Prinzipiell eine gute Idee, aber der CDU traue ich nicht mit der Umsetzung. Mehr bezahlbarer Wohnraum wird bitter benötigt, auch wenn die NIMBYs was dagegen haben. Nur wird's mit der CDU halt kein bezahlbarer Wohnraum werden.
this post was submitted on 19 Aug 2023
7 points (100.0% liked)
Berlin
1046 readers
1 users here now
founded 3 years ago
MODERATORS
Das ist eigentlich auch die Kritik der Nimbys beim Tempelhofer Feld. Die $DU findet da höchstens Investoren, die ihre feuchten Träume von einer Gated Community wahr lassen werden können. Vielleicht noch ne Mall in die Mitte, hamwaja nich genug von, für den Arbeitermob mit TK Max, Mango und co. das schafft dann direkt auch noch Arbeitsplätze im Niedriglohnsektor für die verarmten Schmarotzer.
So beginnt es. Am Ende ist das ganze Ding bebaut mit Luxuswohnungen. So lassen, gibt genug Platz am Stadtrand für Bonzenwohnungen.
So lassen, gibt genug Platz am Stadtrand für Bonzenwohnungen.
Ist dann aber auch nur eine NIMBY-Abwandlung, oder. Wäre dann halt die Frage, welche Fläche am Stadtrand konkret weichen müsste und was das bedeutendere Biotop/Nutzfläche etc ist.
Wenn CDU drauf steht, sollte man skeptisch werden.
Bin ja eher dafür die A100 zu Baufläche umzuwidmen
Hauptsache die 23 Hektar Betonfläche links im Bild bleiben exakt so erhalten! Den Rest des Felds kann man natürlich nach und nach bebauen. /s
Das musst natürlich saniert werden und das kostet etwas.
Alternative Lesart:
Keine Zeit verlieren, ruhigen Gewissens abermals die eigene Verachtung und Angst vor Demokratie zur Schau stellen.
Schaut her, wir als Union hatten im Jahr 2019 ein Problem damit, wenn nicht wir stellvertretend, sondern die Bevölkerung selbst entscheidet und Gesetze macht.
Ich verstehe was du meinst, allerdings sehe ich auch was bei Bevölkerungsentscheiden (siehe z.B. Brexit) rum kommt. Man muss immer auch daran denken, dass jede Stimme gleich viel zählt, auch die von rechten, verwirrten Esoteriktanten, Reichsbürgern und ähnlicher Klientel.
Ich sage nicht, dass keine Möglichkeit bestehen soll dieses Gesetz zu verändern, zu ersetzen oder abzuschaffen. Aber es sollte mindestens mit dem selben oder besser noch mit einem an die Entstehung angelehnten, verbesserten Verfahren passieren. Die CDU will das glaube ich nicht.
Wegen der Anzahl an Betroffenen bei der Entscheidung über das Brexit-Referendum und den weitaus weitreichenderen Konsequenzen, braucht es für künftige Meinungsbildung und Entscheidungen in dieser Größenordnung auf jeden Fall ein gänzlich anderes, aber trotzdem direktdemokratisches, Verfahren. Ansonsten birgt es die Gefahr eines ewigen hin und her über mehrere Legislaturen, Dekaden oder Zeiträume hinweg bis sich wirklich alle müde und genervt anti-demokratischen Tendenzen hingeben.
Offenbar wollte die Mehrheit das schon vor 4 Jahren nicht.
So lange abstimmen lassen bis einem das Ergebnis in den Kram passt?
Jo, jetzt hat ja die trottelige Bevölkerung wieder mal die CDU zur Regierungspartei erhoben, also kann man's ja nochmal versuchen. Die Blödheit der Deutschen kennt echt keine Grenzen
Man hätte verhindern sollen das so viele schwaben in berlin wohneigentum kaufen dann hätte man jetzt dieses CDU problem nicht
Funktioniert mit diversen Vorratsdatenspeicherungen ja auch ganz gut. Einfach so oft abstimmen und immer wieder kleinste Änderungen machen um Stück für Stück die Leute mürbe zu machen und doch ans Ziel zu kommen.
So dicht an der Autobahn wohnen ist bestimmt schön (laut).
Wir sprechen wieder nicht von erschwinglichen /Sozial-Wohnungen, richtig? Ich meine da steht CDU..
Hahaha haha-ha. Ha. Nein.
Ich hätte einen anderen Vorschlag:
Alternativvorschlag: mobile bebauung aka wagenplatz (die wohnoption der sozial schwächsten, die anderswo verdrängt werden)
Ich finde es sollte mit EFHs auf 320qm Grund bebaut werden.