Aufmüpfig

Mein Gefühl ist, es ist ein sehr differenzierender Beitrag.

Gleichzeitig hab ich das Gefühl, dass es problematisch wäre, hier nicht meine Solidarität gegenüber vom Terror betroffenen Menschen auszudrücken - und hier meine ich insbesondere jüdische Menschen innerhalb und außerhalb Israels, sowie allgemein alle Bewohner*innen Israels.

Zudem möchte ich meine Solidarität auch Menschen aussprechen, die in z.B. Gaza leben und von der Hamas oder von israelischen Angriffen betroffen sind.

So. Mal sehen wer ihr folgt.

Auch für den bisherigen Fraktionsvorsitzenden der Grünen und neu gewählten Bürgermeister (...) habe Martina Lennartz diese Ablehnung mit ihren »erschreckenden« (...) Aussagen »eindrucksvoll bewiesen«. Schon bei den Koalitionsverhandlungen habe sie mitgeteilt, so abzustimmen, »wie sie und die DKP das wolle«. Gerade das »Infragestellen demokratischer Grundverständnisse« sei für seine Partei »nicht hinnehmbar«.

Frage: Was ist bei Grünens denn "demokratisches Grundverständnis", wenn nicht so abzustimmen, wie man will?

Aus der 11. Sitzung des Hauptausschusses des Parlamentarischen Rates vom 30. November 1948

Mit der Kapitulation der armenischen Region Bergkarabach nach einem Angriff Aserbaidschans endet auch eine historisch gewachsene geopolitische Konstellation im Südkaukasus. Aserbaidschans Angriff auf ­Bergkarabach wird von westlichen Staaten nur milde getadelt

55 Jahre DKP und sie spielen Kleingartenverein... seufz.

https://taz.de/AUF1-im-deutschen-Fernsehen/!5958811/

Die Beitragsbemessungsgrenze wird ab 2024 wieder einmal leicht erhöht. Und wieder mal stellt sich mir die Frage: Warum gibt es die überhaupt?

Die Grenze höher anzusetzen (oder - ohgott die armen Millionäre! - bloß nicht anzutasten) fordern erwartbar verschiedene Parteien. Bis auf Die Linke [1, 2] scheint allerdings niemand darüber nachzudenken, diese tatsächlich einfach abzuschaffen. 2016 gab es die Idee, feministisch gedacht, mal aus der Richtung einer SPD-Familienministerin, innerhalb der Partei gab aufgrund von Sorgen um entsprechend steigende Rentenbeiträge allerdings genug Gegenwind um die Überlegung wohl gleich ganz zu begraben und sich mit der jährlichen Anpassung zu begnügen, die wohl gerade ein kleines Stückchen besser ist, als nichts zu tun und durch Inflation und Lohnentwicklung immer weitere Teile der Arbeitnehmer:innen hineinrutschen zu lassen. Durch die Schonung der Sozialversicherungsbeiträge bei den reichsten Prozent unserer Gesellschaft entgeht dem Staat dabei in Zeiten von Einsparungsnöten an allen Ecken wahrscheinlich immense Summen, die anderswo investiert gehören. Das sorgt bei mir für Kopfschütteln.

Ich glaube: Wenn mehr Menschen wüssten, dass diese Grenze existiert und wie sie funktioniert, müsste es eigentlich mehr Gegenwind dagegen geben, anders kann ich mir das nicht erklären. Im Kern halte ich sie für einen fundamental unfairen Mechanismus, der im besten Fall dazu dient, sich politisch den Allerreichsten unserer Bevölkerung anzubiedern, um diese bloß nicht verhältnismäßig zu belasten wie den Rest.

Wie ist eure Meinung dazu? Gibt es Aspekte, die tatsächlich für die Grenze sprechen, oder was soll das ganze eigentlich?

Die deutsche Linke kommt zu spät in der Klimakrise an – und sie schleppt immer noch anachronistischen ideologischen Ballast mit sich.

Ja Digga, wenn sie unbedingt Kinder sichern will, kann sie ja welche im Auto anschnallen gehen

update heute: https://kontrapolis.info/11165/

Derzeit werden viel zu wenige Wohnungen gebaut, weil es der Bauwirtschaft nicht profitabel genug erscheint. Die Bundesregierung will nun mit Milliardensubventionen nachhelfen.

Ich hatte eben ein paar Einfälle für Demo-/Plakatsprüche, was findet ihr davon am besten?

Uns're Miete, euer Lohn - Häuser denen, die drin' wohn'

Teu're Mieten, blanker Hohn - Häuser denen, die drin' wohn'

Arbeit muss sich wieder lohn' - Häuser denen, die drin' wohn'

Eure Mieten sind zu hoch - Häuser denen, die drin' wohn'

ALLE Mieten sind zu hoch - Häuser denen, dir drin' wohn'

Russische Privatjets, fast so gefährlich wie die dortigen Fensterbänke.

Tja, so sieht die Faschisierung in Deutschland konkret aus. SPON propagiert offen gängige AfD-Narrative wie die malthusianische Überbevölkerungs-Ideologie. Hier noch eine kurze Abrechnung mit diesem rechten Dreck: "Ideologie in der Hungerkrise" https://www.konicz.info/2021/01/10/ideologie-in-der-hungerkrise/