shnurr

Efficient and lazy, that's my way!

C'est chiant les murailles pour circuler, faut dire.

Well if you just try to load a news website with and without an ad blocker you will usually notice a huge difference. So yes.

But also, technology has become much more complex compare to the beginning of the internet. So every piece of software is more bloated than it used to be, sometimes for a good reason, sometimes less so.

Merci pour la réponse détaillée ! Je m'en doutais un peu pour la 3 à vrai dire, même si c'est difficile à imaginer étant donné que ça fait longtemps que je n'ai pas recherché un sujet que Wikipedia ne couvrait pas. Ça donne l'impression qu'il y a "tout", ce qui est un peu le but ultime d'une encyclopédie collaborative.

Ah, mais ça brule toujours au Canada ? Les feux ont commencé en juin ! Je me rends pas compte de ce que ça peut faire 15 millions d'hectares mais ça doit être faramineux.

Merci pour le lien !

Merci pour ce thread, c'est super intéressant ! J'arrive un peu tard mais j'ai quelques questions :

1. j'ai l'impression que les différentes communautés Wikipedia divisées par pays sont relativement indépendantes. J'imagine qu'elles ont toutes la même organisation, mais au delà de ça, comment fonctionne la relation entre la "maison mère" wikipedia et les communauté par pays ? Et comment fonctionne les relations entre les différents pays ?
2. Par extension, je me pose la question du contenu entre les différentes langues. Quelle est la position de Wikipedia en ce qui concerne la traduction de contenu ? De ce que j'ai pu constater, entre les articles en anglais et en français sur un même sujet, il n'y a pas l'air d'avoir recours à la traduction. Pourtant on pourrait penser que si une langue a 10x plus de contenu qu'une autre, la traduction serait plus efficace que la création organique de contenu, surtout maintenant avec les traducteurs à base d'IA.
3. Question un peu plus naïve : j'imagine qu'au fil du temps la création de nouvelle page sur des sujets non-couverts par Wikipedia doit se raréfier et que la majorité du nouveau contenu doit davantage porter sur l'enrichissement de sujets existants. Est-ce que c'est quelque chose qui est mesuré ? Et si oui, est-ce que ça a un impact ?

Je suis en lune de miel dans une ville qui s'avère être sur la route de l'ouragan Idalia qui vient de frapper la Floride assez violemment, avec une alerte sonore bien violente sur les téléphones à 5h du matin. On va rester bien au chaud aujourd'hui. Bon, on n'avait pas prévu de faire grand chose de toute façon, mais c'était pas tout à fait l'ambiance recherchée ! (on est assez loin sur sa route, en principe ça ne craint pas trop).

Sinon avec le mariage, je n'ai pas trop suivi les derniers développements de la commu, quelqu'un peut me pointer vers la discussion de pourquoi le forum libre n'est plus sur !france@jlai.lu ?

C'est un savant mélange alors. Parce que moi avec mon accent de merde, la plupart du temps, j'ai simplement droit à un regard interrogateur. Je ne suis pas sûr qu'il charme qui que ce soit.

En soi, si le fait de distribuer un navigateur non bloqué est rendu illégal, ça ne change pas grand-chose que ça soit techniquement possible de le faire. Encore mieux, tu peux maintenant bloquer les sites de distribution de navigateurs non conformes depuis les navigateurs Made In France. Si ça c'est pas une preuve que nos politiques sont des génies, je ne sais pas ce qu'il faut !

Depuis début juillet le podcast Une Histoire particulière de France Culture fait une série sur les criminels de guerre. C'est très bien fait, assez instructif, et à la fois fascinant et glaçant.

Je n'en regarde pas tant que ça mais j'avais au contraire l'impression que les sitcoms étaient un des genres qui vieillissaient le moins bien, souvent à cause d'un humour qui est très ancré dans leur époque.