Kir

Non ho detto che la situazione è la stessa, ci mancherebbe, ho detto che il principio legittimante sottostante è lo stesso.

Se diciamo che quando riteniamo che un governo di un altro stato sia inadatto, siamo legittimati a compiere atti di violenza diretta o indiretta contro il suo popolo, poi questo è quello che succede. A me sembra gravissimo e arrogante. La classica "esportazione della democrazia" all'americana che è un neocolonialismo schifoso ed ipocrita (non mi è sfuggito il tuo termine "stato canaglia", che richiama bene il fondamento ideologico sottostante).

Poi ho capito che per te non è così, ma pace.

Questa è un'opinione, francamente molto discutibile, ed è appunto il problema che evidenziavo.

È lo stesso principio che usa Israele per giustificare quello che sta facendo sul popolo palestinese.

Agree to disagree.

Stai praticamente dicendo che chiunque dovrebbe sentirsi autorizzato a fare qualsiasi danno ad altri popoli sulla base del giudizio personale sul governo di quel popolo.

A me sembra estremamente arrogante

Capisco l'argomentazione, ma il contesto è troppo differente e diventa pericoloso pensarla così. Allora vale tutto, finché ognuno pensa che dall'altra parte ci sia un nemico.

Non è una difesa al governo della DPKR, la mia, ma per quanto si possa criticare il governo di uno stato non mi sembra ragionevole condonare condotte criminali a tappeto da parte di un civile di un paese estero.

Già sarebbe diverso se fosse un cittadino locale o se fosse stata un'azione mirata a singoli individui. Ma l'intera rete internet governativa? Siamo seri?

Andrebbe bene distruggere la rete idrica degli Emirati Arabi perché sono una monarchia (anche molto più spietata del DPKR di sicuro)? O far saltare le telecomunicazioni in tutta la Russia perché Putin è stato eletto con una farsa (ed è un leader terribile)?

Non scherziamo dai.

Non ho capito, scusami

Criminale. Non è che se sei fortemente contrario al governo di uno stato sei autorizzato a fare certe cose.

Let's give it a try

But they make their new products with 10% of recycled plastics and a cardboard box! SO ECO-FRIENDLY!

I know. I was saying that is so unreasonable that they shouldn't be allowed to do it.

That said. I hope people are not so stupid to trust Meta with an upgrade after something like that.

I hate this so much. Why should they be able to do this?

One thing is stopping customer support and internal software/OS development. But why should they BLOCK compatibility for third party developers?

You're sharing a correct sentiment, but completely missing the point.

Your artistic work has value and you should be in the condition of making art while taking care of yourself economically. This is definitively true. Don't assume the only possible way to achieve that is to gatekeep your otherway easily replicable art (which is sad and completely agains art's purpose if you want my opinion). It may be the most viable way now, but it's not the only one (and it's not working great, as your example underline).

It's the same for tipping colture, if you want a parallel situation to look from outside. Is absolutely criminal that full-time worker has to rely on a mandatory charity donation in order to survive and we should all be against that. The worker could say "I need the tips couse I can't afford live without it, so if you are against tipping you are hurting me", which is the same things you are saying about yourself.

For every new release they hire the best UX designers and developers in order to find ways of make your experience worse.