67
Verkehrsforscher Knoflacher: “Im Auto hockt man wie ein Affe am Schleifstein”
(www.derstandard.de)
this post was submitted on 01 Jun 2025
67 points (89.4% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3889 readers
465 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 11 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Der ÖPNV ist halt stark auf die Masse optimiert und das macht auch absolut Sinn. Du legst die Buslinie halt dahin, wo viele Leute unterwegs sind und die S-Bahn baust du auch nicht von Kuhkaff A nach Kuhkaff B, sondern logischerweise irgendwie von den großen Wohnvierteln und Umlandgemeinden in die Innenstadt oder dahin, wo viele Leute arbeiten.
Das führt aber automatisch zu einer Schieflage in der Debatte: Es gibt Leute wie dich, deren Wege eben nicht auf den Standardwegen liegen. Für die funktioniert der ÖPNV eher schlecht. Dann gibt es aber auch noch zig Leute (im Zweifelsfall eine Mehrheit), für die der ÖPNV funktionieren würde, die aber aus diversen Gründen lieber Auto fahren.
Und dann wird fleißig aneinander vorbei geredet und am Ende sind alle irgendwie etwas angepisst. Im Kern gilt das auch für die gesamte Verkehrs- und Steuerungspolitik: Da wird halt nicht differenziert, du kriegst deine Pendlerpauschale egal, ob du mit dem Auto oder dem Rad fährst und egal, ob du einen ÖPNV zur Verfügung hast oder nicht. Die Politik hat nur den Preis als Werkzeug zur Verfügung und damit kriegst du kein System gebaut, in dem in Deutschland lebende Thailänder ihre Familie besuchen können, aber Dieter nicht 3x im Jahr nach Pattaya fliegt, weil er günstig ficken will.
Das ist ja der Witz. Ich arbeite beim größten Arbeitgeber am Ort. Der erste Bus fährt vor meiner Haustür ab, ich steige am zentralen Busbahnhof einmal um und dann hält der zweite Bus quasi vor dem Werkstor. Schneller ginge es nur noch, wenn der Umstieg wegfallen würde.
Das wäre aber nicht mal so schlimm, würde ich mir wahrscheinlich noch gefallen lassen. Die anderen zwei Strecken schlagen viel mehr ins Kontor. Das ist keine Frage von "ist halt nicht die Standardstrecke" sondern von "sobald du die Gemeinde verlassen musst, bist du verloren".
Es ist nicht hilfreich das immer als Einzelfall abzutun. Von 7 Kollegen in meinem Team pendeln 5 aus der einer der Nachbarstädte, die hätten überhaupt keine Chance mit dem ÖPNV. Wer hat keine Freunde oder Eltern in einer anderen Gemeinde? Ist nicht in einem Sportverein eine Stadt weiter? Hat keine Partnerin, deren Job nicht in der gleichen Stadt ist wie der eigene? Man zieht doch mal um und will nicht alle Brücken und Verbindungen abbrechen, oder wechselt den Job und will nicht gleich umziehen. Die Menschen, die nie aus ihrer Stadt raus müssen, und diese Probleme darum nicht haben, sind nicht die Norm und nicht die Mehrheit, davon bin ich überzeugt.
Diese Großkotzigkeit (deinen Beitrag meine ich nicht), von der eigenen Situation auf Andere zu schließen, und denen vorzuwerfen, sie bräuchten ja eigentlich auch alle kein Auto und seien nur doof und hätten "car brain", vergiftet die Debatte. Das verhindert, dass man sich kollektiv anstrengt, die Situation da hin zu verbessern, dass eben mehr Menschen das Auto wirklich nicht mehr brauchen.