Lass mich raten: Du glaubst alle Medien sind exakt wie die Bild-Zeitung, und hast dich schon lange nicht mehr mit Medien beschäftigt, und machst hier aber große Sprüche über "die Medien".
Zeig uns doch mal, wo z. B. die Tagesschau, die Zeit oder die TAZ was geschrieben hat von Klimaterroristen.
Die Rhetorik "bitte bitte achtet doch auf eure Kinder und eure Mitmenschen" wird seit 30 Jahren versucht und löst nur Gleichgültigkeit, Grinsen oder Genervtheit aus bei dem allergrößten Teil der Bevölkerung. Sagen wir mal bei 80%, wenn ich mir die Wahlergebnisse der Grünen so anschaue.
Das ist doch Quatsch. Welcher Straßenlärm soll denn durchgängig und monoton sein? Außer Autobahnen aus einiger Entfernung.
Du hast keine begründbare Meinung zu Niger und der Ukraine, findest aber trotzdem, dass in den Youtube-Kommentaren zu Niger und der Ukraine mehr Rationalität steckt als man denken könnte?
Findest du es nicht wichtig, dagegenzuhalten wenn Leute die Meinung entwickeln mit geschlossenen Augen autozufahren sei völlig in Ordnung, oder die Meinung, Leute mit anderer Hautfarbe dürfe man schon zusammenschlagen, oder die Meinung der Klimawandel heute sei ja wohl genauso wie der der Erdgeschichte?
Wenn die Meinung andere aktiv schädigt, dann darf und soll man durchaus widersprechen.
Man wird auch kein besserer Demokrat wenn man zu allen gemeingefährlichen Schweinereien sagt "ach, ist halt deren Meinung" und sich fein raushält, bis die Schweinereien vielleicht nicht mehr einzufangen sind.
Die Behauptung war nicht, dass alle irrational sind außer dieser einen Person.
Die Behauptung war, dass die Irrationalität überwiegt.
Und worauf willst du im konkreten Fall eigentlich hinaus? Du hältst es für die vernünftigste Meinung, dass bei einem Militärputsch generell "das Volk sich die Macht zurückholt"? Und es ist die vernünftigste Meinung, dass die Bundesregierung in dee Ukraine irgendwelche Taten verübt? Welche Taten denn?
Und in diesen Staaten kriegen die Psychiater dann auch 12.000 Euro Strafe und 200.000 Euro Schadensersatz?
Oder gibt's doch kleine feine Unterschiede zwischen diesem Fall und dem Quatsch, mit dem du ankommst?
Wieso konsequenzfrei? 12.000 Euro Strafe, 200.000 Euro Schadensersatz.
Das heißt nicht, dass von Anfang an alles in Ordnung gewesen wäre, oder dass die CDU die Reichen fair behandeln würde. Aber es gab am Ende eben doch eine Stelle, die einem Aspekt des Treibens Einhalt geboten hat.
So totalitär wie in der NS-Zeit ist es nicht.
Wieso war das Grundwasser dann im Jahr 2000, 1980 oder 1960 noch kein Problem? Da gab es auch begradigte Flüsse.
Andersrum gefragt: Der flächendeckende Grundwassermangel ist erst in den letzten Jahren in der Diskussion. Wenn deine Behauptung stimmt, müssten ja in den letzten 20 Jahren massiv umd flächendeckend Flüsse begradigt worden sein. Welche?
Wähler und Wählerinnen.
Der Vorwurf ist doch, dass die Regierung seit 2015 nichts zu Verbesserung getan hat (oder nicht genug).
Es hat niemand behauptet, dass seit 2015 die Luftqualität schlechter geworden ist.