this post was submitted on 25 Jun 2025
19 points (85.2% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4037 readers
506 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Ich bin vor Kurzem zufällig beim Twitterkonto von Yanis Varoufakis vorbei gestolpert. Und da habe ich eine Rede gelesen, die er vorm EU-Parlament gehalten hat. Es stand leider nicht da, wer ihn eingeladen hat (hat MERA25 überhaupt Sitze im Parlament?).

In seiner Rede scheint mir mindestens an der Stelle, wo Russland als Gefahr stehen sollte, eine große Lücke zu sein. Den Rest kann ich nicht hinlänglich zureichend bewerten.

Vielleicht kann mir ja jemand von euch helfen, das einzuordnen & mir sagen, ob MERA25 letztlich nur eine weitere Front im russischen Propagandakampf ist.

(page 2) 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] _edge@discuss.tchncs.de 5 points 6 days ago

Das klingt schon schräg

[–] Gsus4@mander.xyz 1 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

https://www.youtube.com/watch?v=z1avkz9Mndk&ab_channel=ReinventMoney

Yanis would like to federalize the EU but realizes it's maybe time to dismantle it. 🤨

Auch, zu viel zeit mit vatnik Jeffrey Sachs verbracht...

https://www.youtube.com/watch?v=5HlHfAX39HQ

[–] plyth@feddit.org 3 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (41 children)

Er erklärt doch genau, wie er die Lage einschätzt. Wo ist da die Lücke? Das Fehlen der Gefahr ist nicht die Propaganda, sondern deren Existenz.

It is at this point that angry yelps will rise up from the press gallery. Can’t you hear them ask: "“Is Russia not ante portas?” “Is Europe not in danger?” “Should Europe remain defenceless, especially now that Trump is abandoning Europe?”

My answer is clear: Weakening ourselves economically through a Military Keynesianism that constitutes the New Austerity which will, with mathematical precision, diminish Europe further is no way to make Europe stronger!

And lest we forget, Europe already has 1.5m men and women in uniform while, over the past decade, we spent €2.7 trillion on defence – a period during which our net productive investment was zero! Now, NATO demands that we spend three times as much - which is totally insane, given how wastefully that €2.7 trillion was spent.

Man könnte fragen, ob es reicht. Die Ausgaben ohne aktiven Krieg sind grösser als Russlands Budget für einen aktiven Krieg. Aus meiner Sicht reicht das. Graphisch auch schön zu sehen hier, insb. das Budget vor dem Krieg im Vergleich.

Die Grafik

Military budget of China, Russia and U.S. in constant 2019 US$ billions

gibt an

$126 Milliarden in 2023

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_Russia

Der Wert passt zum folgenden Post. Der einzige Skandal wäre, wenn wir viel zu überhöhte Preise zahlen. Dann reicht es vielleicht nicht aber Russland wäre dann auch nicht unser größtes Problem.

Russia’s military spending reached €130 billion in 2024, or 7.1% of its GDP

The EU’s €800 billion ReArm Europe plan, for instance, “will be too small, if equipment is bought at current high prices,” the authors caution.

https://feddit.org/post/14599277

load more comments (41 replies)
[–] bestboyfriendintheworld@sh.itjust.works -3 points 5 days ago (9 children)

Varoufakis ist so wie viele Linke ein Putinversteher.

load more comments (9 replies)
load more comments
view more: ‹ prev next ›