- De satte sig på ham og lænkede ham fast til bænken og råbte og skreg, at folk skulle sidde stille og ikke måttet filme.
Må politiet godt kræve at der ikke filmes?
this post was submitted on 02 Oct 2024
10 points (100.0% liked)
Nyheder
683 readers
42 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Jeg vil tro at det er den anholdte man ikke må filme, og det giver god mening for mig.
Som udgangspunkt må kan gerne filme folk i offentligheden. De har selv valg at bevæge sig ud i det offentlige, og det er begrænset hvor meget privatliv man kan forvente.
Men hvis der sker noget uforudsigeligt, så kan man ifølge loven godt forvente lidt respekt.
Forestil dig at fyren som er anholdt, er helt uskyldig og slet ikke den person politiet ønskede at anholde. Det kunne da godt være han ikke har lyst til at 20 mennesker har en video af ham, som kan dukke op på YouTube når som helst.
Det er sgu da en underlig instruks at komme med så :/
Det er meget sørgeligt at det danske politis adfærd begynder at blive inspireret af amerikansk politi i så høj grad som det virker til her. Det er virkelig noget man burde sætte hårdt ind på så man kan få kontrol med det inden det løber løbsk.
Gad vide om det ikke hænger sammen med, at de samtidigt bad passagererne om, at forlade toget? Folk kan være nogle kæmpe tumper når de skal filme hvad der sker. Uanset er det svært at vide uden at have været der.
Derfor må de jo sådan set stadig gerne filme. De skal selvfølgelig stadig fjerne sig fra stedet hvis de bliver bedt om det, men det ene udelukker ikke det andet.
Kan være at de ikke vil have at hans identitet er kendt/har navneforbud så man ikke må dele billederne?
10 mænd midt på Hovedbanegården er nok bare ikke den mest diskrete måde at gøre det.
Jeg kan ikke se noget skulle være ulovligt ifht. at optage hændelsen i offentligheden, selv under navneforbud, så længe man ikke deler videoen før det er ophævet.
Jeg er enig, men tænker at de fleste privatpersoner ikke tjekker om der er navneforbud før/efter at de deler.
Formentlig ikke, men jeg tvivler dog meget på det var for at passe på de tilstedeværende, at de råbte at der ikke måtte optages video.
Man kan (desværre) ikke have navneforbud før en dommer beslutter det, så vidt jeg forstår. Det er egentlig ret dumt, navneforbud burde være default.
De siger nu at det hænger sammen med eksplosionerne ved Israels ambassade.
Endnu en artikel om samme sag: https://www.dr.dk/nyheder/indland/mand-foert-vaek-i-dna-dragt-fra-hovedbanegaarden
Jeg går ud fra det fra i nat? Jeg kan godt huske at der var en gruppe betjente i fult udstyr ved 7-11, da jeg gik forbi.