DraagDunk

joined 1 year ago
 
[–] DraagDunk@feddit.dk 4 points 1 month ago

Der er allerede givet bud på open-source alternativer fra branchen, blandt andet produktet OScampus.

[–] DraagDunk@feddit.dk 1 points 3 months ago
[–] DraagDunk@feddit.dk 10 points 3 months ago (1 children)

Kort opsummering af artiklen:

LAU: Kvinder i landet vil ikke kaldes svage af LA.

LA: Så skulle de nok stoppe med at være sådan nogle svæklinge.


(Ovenstående opsummering er skrevet af en kynisk mand, der tages forbehold)

[–] DraagDunk@feddit.dk 2 points 3 months ago

Interessant, men det er desværre ikke nok, mandatfordelingen forbliver den samme, selv om alle Ås stemmer går til SF (med bevarede valgforbund).

[–] DraagDunk@feddit.dk 6 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

~~Okay, ret pinligt når vi har haft en god snak om det, men jeg tror der er en fejl i min implementering. Jeg kan ikke tjekke det omgående, da jeg er i transit, men der følger en opdatering senere i dag. 😵‍💫~~

~~Detaljer: Jeg har ikke koden foran mig, men det er muligt at jeg er kommet til at dividere med den forrige inkrement, i stedet for med stemmetallet for hvert parti. Altså først dividere med 2, og derefter 2*3 i stedet for 3, som man skal. Jeg er ikke 100% sikker.~~

EDIT: Falsk alarm. Jeg afventer svar fra forfatteren på artiklen.

[–] DraagDunk@feddit.dk 2 points 3 months ago

Der er særligt noget med Moderaterne, som de ikke mener kunne have klaret sig uden valgforbundet.

[–] DraagDunk@feddit.dk 3 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (4 children)

DR har også udgivet en analyse nu, som ikke drager helt samme konklusioner som her. Gad vide om det skyldes, at jeg ikke har det nøjagtige stemmetal, og det er meget tættere? Jeg skriver til dem og spørger

[–] DraagDunk@feddit.dk 6 points 3 months ago

Bonus:

Sådan ser det ud uden valgforbund:

  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1
  • Socialdemokratiet: 3
  • Radikale Venstre: 1
  • Venstre: 2
  • Moderaterne: 1
  • SF: 3
  • Alternativet: 0
  • Liberal Alliance: 1
  • Konservative: 1

Ja, det er det samme som med nuværende konstellation af valgforbund

[–] DraagDunk@feddit.dk 4 points 3 months ago (4 children)

Det kan man sige, men på den anden side har Alternativet sikret, at Venstre fik ét mandat mindre ved at indgå valgforbund med S. Forbund med SF er ikke nok:

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne: 3
    • SF: 3
    • Alternativet: 0
  • Liberale: 5
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 3
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1
  • Socialdemokratiet: 2
[–] DraagDunk@feddit.dk 4 points 3 months ago (4 children)

Moderaterne kunne have klaret sig selv:

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 6
    • Socialdemokratiet: 3
    • SF: 3
    • Alternativet: 0
  • Liberale: 3
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1
  • Moderaterne: 1

Til gengæld er dette ret interessant: Hvis Moderaterne ikke var i valgforbund med Venstre, ville S kunne klare sig uden valgforbundet:

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 6
    • Socialdemokratiet: 3
    • SF: 3
  • Liberale: 3
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1
  • Alternativet: 0
  • Moderaterne: 1
15
submitted 3 months ago* (last edited 3 months ago) by DraagDunk@feddit.dk to c/fedditdk@feddit.dk
 

Nå, der fik vi lige rystet posen.

Jeg har smidt resultaterne igennem D'Hondts metode, så vi kan tage et kig på hvor stor indflydelse valgforbundene for eksempel havde.

Valgforbundene ser således ud:

LA - K

S - SF - Å

RV - V - M

Enhedslisten, DF og DD er uden valgforbund.

De femten mandater fordeles først på de seks "forbund" (hvoraf de tre består af ét parti).

Herefter fordeles der i hvert forbund til partierne efter samme metode.

Da Å ikke kom ind er det mest interessante at se på, hvor stor indflydelse deres stemmer har fået, særligt med socialdemokraternes dårlige valg.

Først: En bekræftelse af, at jeg har implementeret metoden korrekt. Dette er den korrekte fordeling, genskabt ud fra antal stemmer til hvert parti, og deres valgforbund:

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 6
    • Socialdemokratiet: 3
    • Alternativet: 0
    • SF: 3
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1

Det viser sig, at Alternativets deltagelse i valgforbundet har været afgørende for socialdemokraternes tredje mandat. Å havde været i forbund med fks. Enhedslisten var mandatet i stedet gået til Venstre.

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 5
    • Socialdemokratiet: 2
    • SF: 3
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Left: 1
    • Enhedslisten: 1
    • Alternativet: 0

Valgforbundet med SF har til gengæld ikke betydet noget for S.

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 3
    • SocialDemokratiet: 3
    • Alternativet: 0
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Left: 4
    • Enhedslisten: 1
    • SF: 3
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1

Det er også ret interessant at se hvor det femtende mandat er endt, da vi under sidste valg kun havde 14 mandater at fordele. Uden det femtende mandat havde S (måske ikke overraskende) kun fået to mandater.

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 5
    • Socialdemokratiet: 2
    • Alternativet: 0
    • SF: 3
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1

Jeg prøver gerne andre konfigurationer, hvis I har nogle idéer til interessante konstellationer :)


EDIT: Har erstattet de uoverskuelige lister med søjlediagrammer.

[–] DraagDunk@feddit.dk 2 points 3 months ago

Rent faktisk kan man jo også godt gøre alle de samme ting udenfor partierne, som man kan i partierne, men det at være del af et parti gør bare alting hundrede gange nemmere.

Du og dine venner kan godt blive enige om hvordan man løser alle landets/verdens problemer, samle underskrifter for at blive opstillingsberettigede (til Folketingsvalget) og blive stemt ind ... Men når I er så langt kan I lige så godt stifte parti.

Det er ikke en stor byrde at være menigt medlem af et parti. Man betaler en lille smule, bliver indkaldt til og har stemmeret til generalforsamlinger og landsmøder, og kan komme forholdsvist let i kontakt med partitoppen, hvis der er noget i partiet man er utilfreds med.

[–] DraagDunk@feddit.dk 10 points 3 months ago

Jeg synes det er vildt at næsten hver anden af mine medborgere trækker på skuldrene i dag i stedet for at møde op. Jeg ved godt der altid er nogle, der ikke vil stemme, men hver anden? Det er sgu for mange.

 

Kun 2% af befolkningen er medlem af et politisk parti. Det er rystende lavt. På blanddig.dk kan man hurtigt og nemt navigere til tilmeldingsblanketten for alle Folketingets partier.

 

The rest of the skellywags:

 
53
Troll (feddit.dk)
submitted 8 months ago* (last edited 8 months ago) by DraagDunk@feddit.dk to c/tabletopminis@lemmy.world
 

Blue troll wielding a big ol' club

Back shot:

 
 

Trying to find a good lighting setup, will improve in the future.

Two simple paintjobs, just base, wash and a drybrush. The flame is layered from red to yellow to white, and the devil holding the flame is lightly drybrushed in an orange color towards the flame.

view more: next ›