DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Simulierte Jugend-Europawahl: SPD gewinnt die meisten Stimmen – AfD im Osten weit vorne (www.rnd.de)

submitted 5 months ago by Haven5341@feddit.de to c/dach@feddit.de

55 comments fedilink hide all child comments

Mehr als 60.000 Jugendliche beteiligten sich an der inoffiziellen U18-Wahl. Sie behält ihren Namen, obwohl das Wahlalter bei der EU‑Wahl bereits auf 16 Jahre gesenkt wurde. Zwei Drittel der Stimmen kommen aus nur zwei Bundesländern. Im Osten gibt es riesige Abstände zwischen dem Gewinner und den anderen Parteien. Ein Newcomer kommt bei den Jugendlichen gar nicht vor.

SPD und CDU sind bundesweit die mit Abstand stärksten Parteien bei der U18-Europawahl. Die Sozialdemokraten landen mit 19,7 Prozent auf Platz eins, die Christdemokraten folgen direkt dahinter mit 19,4 Prozent. Die Grünen mit 13,9 Prozent und die AfD mit 13,6 Prozent folgen auf den weiteren Plätzen. Für die Linke entschieden sich 6,8 Prozent der Jugendlichen, die Tierschutzpartei wählten 4,3 Prozent, dahinter kommt die FDP mit 4,1 Prozent. 18,2 Prozent entfallen auf die weiteren Parteien.

[...]

In den ostdeutschen Bundesländern liegt die AfD weit vor allen anderen Parteien. In Thüringen schaffte die dort vom Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextrem“ eingestufte Partei fast die absolute Mehrheit und holte 46,8 Prozent der Stimmen der teilnehmenden Jugendlichen. In Brandenburg gaben 38,3 Prozent ihre Stimmen der Rechtsaußenpartei. In Sachsen waren es 26 Prozent. In allen drei Bundesländern wird im September ein neuer Landtag gewählt. In Thüringen und Brandenburg liegt die Zustimmung der Jugendlichen zur AfD deutlich über den allgemeinen Umfragen, in Sachsen deutlich darunter.

In Mecklenburg-Vorpommern erreicht die AfD 39,7 Prozent, in Sachsen-Anhalt 28,2 Prozent. Andere Parteien folgen im Osten mit 10 bis 20 Prozentpunkten Abstand – in Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg die SPD, in Sachsen-Anhalt und Thüringen die CDU, in Sachsen die Linke. Sahra Wagenknechts BSW ist bei den Jugendlichen und Erstwählern noch völlig unbekannt und erreicht maximal 1,7 Prozent.

[...]

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 22 points 5 months ago (2 children)

Nur junge Menschen können die SPD wählen, denn sie waren nicht dabei, als diese Partei den Sozialstaat abgeschafft hat.

[–] Enkrod@feddit.de 12 points 5 months ago (1 children)

Dafür können sie bald live miterleben wie die SPD europaweit die Chatkontrolle einführt! Yay...

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 11 points 5 months ago (1 children)

Ich hab kein Mitleid mehr mit denen, genausowenig, wie ich Mitleid mit den Deppen hab, die wegen Freiheit, Infrastruktur und Bubatz FDP gewählt haben.

[–] leave_it_blank@lemmy.world 2 points 5 months ago (1 children)

Das ist nicht fair. Für viele war es die erste Wahl ihres Lebens, und da macht man halt oft dumme Sachen und lässt sich leicht blenden.

Deppen sind es erst wenn sie es danach genauso wieder machen.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 4 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Warum ist das nicht fair? Bevor man wählt, kann man sich informieren, was die Parteien in der Vergangenheit so gemacht haben. Man muss schon sehr dumm sein, um die Sprüche aus der Werbung für bare Münze zu nehmen.

[–] neonred@lemmy.world 1 points 5 months ago (1 children)

die allermeisten Menschen, auch gerade die jungen, sind leider ziemlich dumm

[–] Syntha@sh.itjust.works 2 points 5 months ago (1 children)

Kann halt auch nicht jeder so hochintelligent, gut aussehend und charmant sein wie du

[–] neonred@lemmy.world 1 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Tut mir leid, aber ich schließe nicht von mir auf andere. Zu keiner Zeit habe ich behauptet ich seie schön oder auch nur schlau - oder steht das da irgendwo? Oder hast du dir das dazugedacht, um mich zu diskreditieren?

[–] Syntha@sh.itjust.works 2 points 5 months ago

Zu keiner Zeit habe ich behauptet, dass du das behauptet hast - oder steht das da irgendwo? Oder hast du dir das dazugedacht, um mich zu diskreditieren?

[–] KISSmyOSFeddit@lemmy.world 12 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (2 children)

Unpopuläre Meinung: Was eine Partei vor 20 Jahren gemacht hat, hat nur bedingt Relevanz für aktuelle Wahlen. Außer Schröder tritt wieder an.

Und auch wenn Hartz IV richtig scheiße ist, das System was es davor gab musste auch weg.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 7 points 5 months ago (1 children)

Die Partei hat nur halt das konsequent fortgesetzt, was sie vor 24 Jahren gemacht hat.

Warum genau musste das System vor Hartz 4 weg?

[–] KISSmyOSFeddit@lemmy.world 7 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Weil es davor 3 unterschiedliche Sicherungssysteme nebeneinander gab:
Arbeitslosengeld (finanziert aus Beiträgen der Arbeitslosenversicherung)
Arbeitslosenhilfe (finanziert aus Steuermitteln des Bundes)
Sozialhilfe (finanziert aus Geldern der Kommunen)
2 dieser Systeme hatten eine Bedürftigkeitsprüfung. Da viele Arbeitslose neben der Arbeitslosenhilfe ergänzend Sozialhilfe bezogen haben, mussten sie ihre Bedürftigkeit durch Offenlegung aller Finanzen jährlich separat bei zwei unterschiedlichen Behörden nachweisen.
Der komplette Verwaltungs- und Sanktionierungsapparat, der Geld frisst das man besser an die Betroffenen auszahlen könnte, war also auch noch doppelt vorhanden.

Die Regelsätze, Laufzeiten und Sanktionierungsmöglichkeiten waren abhängig von früherem Einkommen, Alter, Familienstand, Kindern, und der Vermögensstruktur.
Es war ein unglaubliches Bürokratiemonster, das darüber hinaus an Menschen mit einem höheren Lebensstandard unbefristet mehr Geld aus Steuermitteln ausbezahlt hat als an Menschen die schon vor der Arbeitslosigkeit arm waren.
Wie gesagt, Hartz IV war auch scheiße und hat viele dieser Probleme nicht wirklich gelöst, aber dass das System geändert werden musste, steht für mich außer Zweifel.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 6 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

Das System wurde aber mit Absicht zum Schlechteren hin geändert. Es ist nach wie vor ein Bürokratiemonster und macht bzw. hält Leute arm. Eine soziale Partei hätte ein System geschaffen, dass vor Verarmung schützt.

[–] geissi@feddit.de 6 points 5 months ago

Ggf populärere Gegenmeinung:
Das SPD-Personal, das HArz4 zu verantworten hat ist immer noch einflussreich in der Partei.
In den 20 Jahren haben die wenig getan um von diesem Fehler wieder abzurücken.
Die erste echte Kehrtwende war das Bürgergeld. Hier knickt die SPD gerade wieder vor dem populistischen Druck ein und arbeitet daran es wieder aktiv zu verschlechtern, was möglicherweise wieder auf eine Schelle vom BVerfG rausläuft.