trollercoaster

kp wies bei LKWs aussieht

Nach vorne ist die Sicht da eigentlich recht gut, Alles, was nicht uralt ist, hat vorne einen Spiegel, mit dem man bis an die Stoßstange sieht. Zur Seite sieht man, insbesondere direkt neben der Kabine, nicht unbedingt Alles. Und mit Anhänger gibt es in Kurven und beim Abbiegen recht große Bereiche, die man nicht sehen kann.

Direkt nach hinten sieht man natürlich auch nichts. Aber dann darf man ohne Einweiser auch nicht rückwärts fahren. (woran sich leider praktisch niemand hält)

Das Problem sehe ich bei LKW in der Innenstadt weniger in der eingeschränkten Sicht, sondern eher darin, dass man unmöglich überall gleichzeitig hin gucken kann.

Ich halte das eher für fehlgeleiteten Pazifismus als Putin-Arschkriecherei.

Die Wirkung zählt. Und die ist die Gleiche. Ob man sich einem Faschisten unterwirft, weil man Faschismus mag, oder weil man aus lauter Pazifismus meint, sich nicht wehren zu dürfen, hat am Ende das gleiche Ergebnis: Man unterwirft sich einem Faschisten.

Soll ich einfach gar nicht wählen, wenn es keine wählbare Partei mit Aussichten auf 5% gibt?

Man kann eine einigermaßen annehmbare Kleinpartei wählen, um wenigstens den damit verbundenen winzigen Anteil an staatlicher Parteienfinanzierung an jemand Anderes, als die großen Parteien zu verteilen. Politisch ändern wird das leider nicht wirklich was.

Die Grünen sind neoliberal. Die haben den Sozialabbau der Schröder-Regierung inklusive Hartz 4 mit zu verantworten. Nur weil die irgendwelche neulinke Twitterschreihals-Symbolpolitik machen, sind die keine soziale Partei.

Gegen die Kleinstdrohnen werden wirksame und skalierbare Abwehrmaßnahmen gefunden werden. Das war bis jetzt bei jedem neuen Waffensystem so.

Ich würde vermuten, dass man zur Drohnenabwehr auf der untersten Ebene einfach militarisierte Schrotflinten kauft. Denn Schießen muss man den Soldaten eh beibringen, und Schrotflinten sind auch in anderen Rollen (Häuserkampf, Überfälle auf Schützengräben) brauchbar.

Schweres Gerät wird wahrscheinlich mit automatisierten Abwehrwaffen ausgestattet werden, vielleicht eine herunterskalierte Version der Nahbereichsverteidigungssysteme, wie sie auf Kriegsschiffen zur Abwehr von Raketen und Flugkörpern eingesetzt werden. Vielleicht auch Laser (die übrigens nur stark genug sein müssen, um die Kameras anfliegender Drohnen zu zerstören) Prototypen für Beides gibt es soweit ich weiß schon.

Drohnenabwehr mittels ferngesteuerter Drohnen funktioniert zwar, skaliert aber schlecht, denn man braucht je abgewehrter Drohne eine Abwehrdrohne mit einem Piloten.

Dass Drohnen mit Funkfernsteuerung verwendet werden, kann man mit einfachen Störsendern unterbinden. Die Störsender müssen nur zahlreich und billig genug sein, dass jeder, der eine radarsuchende Rakete darauf abschießt, ein Verlustgeschäft macht, ohne die Schutzwirkung der Störsender groß zu beinträchtigen.

Billige ferngesteuerte Kleinstdrohnen sind definitiv ein ernstzunehmendes Waffensystem, aber nichts, das sämtliche konventionelle Kriegsführung obsolet machen würde. Die sind eher eine Ergänzung zu konventionellen Waffen und Methoden. Bei den vielfach im Netz herumgeisternden Videos, wo einzelne Soldaten mit Drohnen gejagt werden, ist wahrscheinlich der demoralisierende Effekt größer, als Alles Andere. Bei Drohnenangriffen auf Panzer hätte ich noch kein Video gesehen, in dem nicht eine offene Luke ausgenutzt wird. Dagegen hilft, Luken nicht offenstehen zu lassen, oder alternativ, ein aus Latten und Maschendraht zusammengenagelter Käfig. Große Wirkung haben Kleinstdrohnen hauptsächlich gegen un- oder leichtgepanzerte Fahrzeuge. Die gilt es in einer Umgebung, in der es militarisierte Kleinstdrohnen gibt, mit geeigneter Drohnenabwehr zu schützen.

Eine Linke ohne die Putin-Arschkriecherei.

Das weiß ich leider nicht. Inzwischen sind alle großen Parteien unwählbar. Man hat die Wahl zwischen

• Nazis (AfD)
• Neoliberalem Einheitsbrei in verschiedenen Farben, der die Gesellschaft schon an den Rand des Abgrunds gebracht hat und sie weiter dorthin führen wird, solange der Rubel rollt (CDU, FDP, SPD, Grüne)
• Sozialpolitisch akzeptablen Positionen gewürzt mit Unterwerfung gegenüber einem faschistischen Diktator mit Eroberungsgelüsten (Linke)
• Schwurbler mit noch mehr Unterwerfung gegenüber dem netten faschistischen Onkel im Osten (Wagenknechte)

Da finde ich nichts Wählbares. Kleineres Übel sehe ich da auch nicht. Alle, die keine Nazis sind, werden uns auf eine oder andere Weise den Nazis ausliefern. Die Neoliberalen, indem sich mit ihrer Politik gesellschaftliche Verhältnisse schaffen, die den Nazis Zulauf verschaffen, die Putin-Arschkriecher, indem sie einem faschistischen Diktator, der übrigens auch unsere AfD-Nazis fördert, in seinen verdammten Naziarsch kriechen.

Wenn diese eine Position eine sehr wichtige Position ist, an der mittelfristig der Fortbestand der wenigstens einigermaßen freiheitlichen und demokratischen Ordnung hängt, dann macht das eine Partei unwählbar.

aber andere Parteien sind nicht einen deut besser.

Ja, es gibt leider keine auch nur ansatzweise wählbare Partei in diesem lächerlichen Zirkus mehr.

Wie schon gesagt müssen wir etwas gegen beides tun, Panzer bauen gegen russischen Faschismus und mit aller Härte des Rechtsstaats zuschlagen gegen den blauen Faschismus.

Das ist auf jeden Fall geboten, Insbesondere, weil der Faschismus der AfD ganz offensichtlich mit dem russischen Faschismus Hand in Hand geht. Die AfD (und andere Parteien wie sie in anderen Ländern) ist nicht nur ein innerer Feind, sondern auch ein subversives Werkzeug eines äußeren Feindes, um die Allianzen der demokratischen Staaten aufzuweichen und damit zu schwächen.

Dass Politiker, die so unverschämt in die Staatskasse gegriffen haben, sich freiwillig aus der Politik zurückziehen dürfen, wenn sie denn wollen, statt von einem Gericht sehr lange aus der Politik (und dem Leben in Freiheit) zurückezogen zu werden, ist ein schlechter Witz und dürfte für einen Großteil der Politikverdrossenheit in diesem Land verantwortlich sein.

Oh yes, definitely. Die Sendung mit der Maus is a national treasure.