Det er på samme måde i alle tilsyn her til lands. Finanstilsynet er også sovset ind i tidligere bankansatte, revisorer og lignende. Det handler om at få kompetencer ind, der kender systemet indgående, og derved kan forstå sagsgange og arbejdsmetoder. At det så virker til at være dysfunktionelt hos DUP er en anden sag.
vandlaas
joined 1 year ago
Se mit svar her. Der er sat nogle rammer for at beskytte forbrugerne. https://feddit.dk/comment/3173394
Tjo måske. Der ligger dog en række krav til at sikre forbrugerne i PSD2, så de ikke kan kræve ublu gebyrer. Nogen har kaldt PSD2 for finansverdens GDPR - dine data, dine rettigheder.
Hvorfor skal der være en “middle man”?
Historisk har det været meget omfattende at lave betalinger internationalt. Der er et væld af systemer, der skal tale sammen, hvilket koster penge at integrere. Det slog VISA og MasterCard sig over og lavede nogle retningslinjer, der ensrettede internationale transaktioner. VISA har udstedt standarden PCI-DSS, der dikterer, hvordan sikkerheden skal være omkring betalinger med et VISA-kort. Så for at svare på dit spørgsmål: Af historiske grunde og fordi det var dyrt for hver bank at implementere.
I mellemtiden har EU lavet PSD 2-direktivet, der foreskriver at alle internationel betalinger (i EU) skal være lige så nemme som nationale. De forsøger at liberalisere og åbne markedet for andre aktører så konkurrencen bliver større. I Danmark havde Nordic API Gateway så stor succes med det, at de er blevet opkøbt af MasterCard (surprised pickachu) og hedder nu Aiaa. Så kan vi spørge, hvor meget større konkurrencen er blevet efterfølgende.
Er der overhovedet noget der viser, at det virker? Og hvordan garderer man sig som borger mod at denne funktion misbruges, som vi ser det med DNS-filteret, der er udvidet til at dække andre ting, end det var tiltænkt?
Forsøgte at se den i går. Min retfærdighedssans gjorde at jeg ragequittede halvvejs igennem. Det er stærke sager og tegner ikke et kønt billede af politiet eller DUP. Enten begår de bevist fejl eller også er de ekstremt inkompetente. Jeg vil ikke gætte på, hvilken af delene der gør sig gældende.
Menneskeretsdomstolen har for øvrigt vurderet at DUPs efterforskning som værende mangelfuld i en anden sag https://laweuro.com/?p=21235 via. Rasmus Malver på Twitter/X.
Har smidt et sæt Beolab 3 på en Airport express gen2, hvor Apple TV streamer via AirPlay. Virker upåklageligt. Til Paw Patrol tænker jeg det er rigeligt.
Og ak, jeg vil bare gerne have en dum skærm med en Nvidia Shield Pro 2023
Ville være fedt, hvis man kunne købe en 65" skærm uden alt det der halløj de kommer med, men sådan er virkeligheden desværre ikke. Havde jeg pengene, tog jeg et B&O-setup med beosound theatre og et LG-tv ovenpå. Simpelthen fordi jeg savner B&Os fjernbetjening og er træt af den skodlyd der er i fjernsyn i dag.
IT ældre end 2 år? Du’ en dårlig forbruger.
Det kribler også godt for at købe et nyt lækkert OLED-fjernsyn, men det går jo nok uden :)
Vi forsøger os fremover med andre mærker, og har været heldige med støvler fra Kavat til vores barn.
De ser lækre ud deres sko og støvler. Måske man skal prøve dem.
Ved ikke om de holder længere, men er rigtig glad for GANTs chinos. Har en arbejds- og fritidsgarderobe, så sliddet minimeres og så vasker jeg kun mine bukser når de er snavset eller direkte lugter. Har købt dem på boozt på udsalg.
Køber tøj og sko, jeg kan bruge i flere år. Helst af materialer, der er certificeret. Skulle jeg følge hele værdikæden på alt jeg køber, kunne jeg ikke lave andet. Så der skal nok være en, der kan finde en fejl et eller andet sted, som de Ecco-støvler der er købt til ungerne. Det var valget mellem at købe sko, der opfylder kravene til ens værdier og noget de gider gå i. Der må man være pragmatisk.
Ellers har jeg ikke købt nyt fjernsyn i over 10 år. Min computer er 8 år gammel og bilen får lov til at køre indtil den ikke kan mere.
Fordi folk er hamrende ligeglade. Det rammer jo ikke dem i sidste ende.