Like I said it describes intentions, not protection mechanisms.
keepthepace
joined 1 year ago
Faut voir: si la moitié des instances sont gérées par d'autres entités qui doivent toutes accepter un changement d'API pour que le réseau continue de marcher, un move comme celui de reddit devient moins probable.
Nothing in the article about solarpunk describes such protections nor in the manifesto pinned here, mere declarations of intention. Don't get me wrong, it is obvious to me that a solarpunk future is deeply anti-authoritarian but it is not only that.
This label describes the solarpunk position on the environmentalist cluster: neither light green (let's just make ecology a consumerist trend) or dark green (We can't change anything unless we abolish capitalism first, we are likely doomed anyway).
You are right that it does not state its position on the authoritarian axis but I find it fairly obvious that "radical social changes towards sustainability" and "more widely distributed social innovations" do not include the promotion of "innovations" like authoritarian states.
If you think this is a top-down movement, then who is at the top?
bright greens emerged as a group of environmentalists who believe that radical changes are needed in the economic and political operation of society in order to make it sustainable, but that better designs, new technologies and more widely distributed social innovations are the means to make those changes
...
[B]right green environmentalism is less about the problems and limitations we need to overcome than the "tools, models, and ideas" that already exist for overcoming them. It forgoes the bleakness of protest and dissent for the energizing confidence of constructive solutions.
Emphasis mine.
Il semble possible d'avoir des "bridges" entre blusky et le fediverse, mais la question est de savoir à quels point ils dépendent du bon vouloir the bluesky et sont à la merci d'un API change unilatéral.
Sauf erreur de ma part, il n'y a pas d'investisseur dans Wikipédia ou Internet Archive. C'est une différence fondamentale, leur business plan est uniquement fondé sur des dons. La seule façon d'éviter la merdification, c'est de n'avoir aucun acteur dans la structure qui espère se faire de l'argent avec. Et c'est simplement pas le cas de BlueSky.. Donc là ils sont cool ils ont pas de pub et ils vendent pas je pense encore les informations de leurs utilisateurs mais quand les gens qui ont mis 8 millions de dollars sur la table vont se rendre compte que vendre des noms de domaines ça ne rapporte pas tant que ça qu'est ce qu'ils vont faire? C'est ça la question
Aujourd'hui. Quand est-ce que le grand public va comprendre la séquence de la merdification des sites? Tu commences un site en étant cool et sans pubs, à perte, et quand tu as quelques millions d'utilisateurs, tu le vends "la mort dans l'âme" pour quelques millions à des gens qui transforment ça en pompe à fric à coup de pub. Rince, répète.
On a vu la façon dont Reddit a changé, la façon dont Twitter a évolué. Bluesky fait des promesse comme avait fait Google, a une structure "non profit" comme OpenAI. Et dans 10 ans on va se demander comment ça a pu péricliter à ce point...
C'est encore l'ancien CEO de Reddit qui le dit le mieux:
In addition, I am continually astounded that people sort of trust corporations like they trust people. We can talk all day about how the current team is trustworthy and we're not in the business of screwing you, but I also have to say that you can never predict what happens. reddit could be subject to some kind of hostile takeover, or we go bankrupt (Please buy reddit gold) and our assets are sold to some creditor. The owners of corporations can change - look what happened to MySQL, who sold to Sun Microsystems, who they trusted to support its open source ethos - and then Sun failed and now it's all owned by Oracle. Or LiveJournal, which was very user-loyal but then sold itself to SixApart (still kinda loyal) which failed and then was bought by some Russian company. I am working hard to make sure that reddit is successful on its own and can protect its values and do right by its users but please, you should protect yourselves by being prudent. The terms of our User Agreement are written to be broad enough to give us flexibility because we don't know what mediums reddit may evolve on to, and they are sufficiently standard in the legal world in that way so that we can leverage legal precedents to protect our rights, but much of what happens in practice depends on the intentions of the parties involved.
https://www.reddit.com/r/blog/comments/1sndxe/comment/cdzcwdf/
Oui à la place il se fait financer par un cryptobro.
La technique peut s'améliorer, le rythme aussi surtout, encore un peu lent, mais qui s'améliore! L'écriture comique, c'est pas donné à tout le monde. Plein de courage à la personne qui fait ça!
J'ai aimé le "salut les connards!" de Macron. Complètement gratuit, complètement en ligne avec le perso.
Ou peut être qu'ayant réussi à se faire pas mal d'argent en vendant twitter à un facho, il prévoie de faire la même chose avec bluesky?
Je comprends vraiment pas comment c'est pas se refaire avoir par littéralement la même personne!
Posez vous dehors sur un fauteuil ou une couverture, le temps est beau à plein d'endroits, et laisser prenez une douche d'étoiles filantes!
Techniquement, c'est une unité SI.
239
Number of plastic bags found on UK beaches down 80% since charge introduced
(www.theguardian.com)
Tu me l'apprends, c'est en mai de cette année
Bon, donc ça confirme au passage que Dorsey est soit opportuniste, soit con, soit les deux. Et ce passage ne me donne aucune confiance supplémentaire en bluesky.