Kryomaani

Niin, vähän rohkenisin epäillä että siinä missä ennen ansaintamalli on ollut datasi myyminen, jatkossa joudut maksamaan ja datasi myydään vieläkin. Miksi vaihtaa yhdestä rahahanasta toiseen jos voi imeskellä molempia yhtä aikaa?

He pelkäävät joutuvansa erotetuksi paikallisyhdistyksestä ja sitä kautta liitosta, mikä hankaloittaisi elinkeinon harjoittamista merkittävästi.

Tässä on about yhtä paljon järkeä kuin lauseessa "Pentti pelkää, että irtisanoutumisilmoituksen jättäminen hankaloittaa Pentin jatkamista firman työntekijänä". He pelkäävät että elinkeino jonka harjoittamisen lopettamista he harkitsevat hankaloituisi merkittävästi? Ja tällä on täsmälleen mikä merkitys heidän kannaltaan lopetettuaan kyseisen elinkeinon harjoittaminen?

Turhanpäiväistä moraaliposeerausta ilman mitään omaa tahtoa toimia. Jos nämä haluaisivat lopettaa turkistarhaamisen, he kyllä voivat yksinkertaisesti tehdä niin sen sijaan että nillittävän medialle tekemättä mitään. Miten liitto muka estää heitä lopettamasta toimintaansa?

Päätös itsessään on ihan asiallinen mutta muodostuu vähän kaksiteräiseksi miekaksi sen suhteen miten sitä tullaan jatkossa käyttämään. On peisettiä sanoa että 100% verotus tai sellainen joka ajaa jonkin yhteiskunnan osan nälkäkuolemaan ei ole asiallista, mutta toisaalta samalla tällä voidaan myös perustella vaikkapa pääomatuloveron poistamista ja muita rikkaimman prosentin verohelpotuksia sekä hyvinvointiyhteiskunnan nahistamista yövartijavaltioksi mikä ei taasen ole kovinkaan toivottavaa.

Nykyinen ottaa lainaa, koska sen pitää maksaa myös edellisten hallitusten ottamat lainat.

Tämä tuntuu olevan semmoinen jännän selektiivisesti toimiva argumentti. Oikeistohallitukset ovat aina pakon edessä kun perhanan edellinen vasemmistohallitus, vasemmistohallituksiin taas edeltävän oikeistohallituksen kausi ei vaikuta mitenkään vaan ihan itse ottavat lainaa silkasta ottamisen ilosta...

Sitä luulisi että raiteilla kulkeva vehje olisi liikenteen kaikkein ennalta-arvattavin kulkija, mutta siltikin joku autoilija onnistuu siitä yllättymään.

Jostain kumman syystä hallituksen virsi siitä miten terroristien päitä silitellään ja kovempia rangaistuksia tarvitaan on hiljennyt kokonaan.

Tai no, ei pitkitetä jännitystä: Koska päätekijä on persu-jugendista.

Omasta mielestäni päätös oli aivan oikea. Lataus paikoille ei pysäköidä muuten kuin lataamaan.

Joo, tuo pysäköijän perustelu vähän ontuu. Vastaavalla logiikalla saako pysäköidä tukkimaan lastauslaiturin jos liike on kiinni ja ei ole tulossa lähetyksiä, saako pysäköidä pelastustielle jos kiinteistössä ei ole ketään joutumassa hätään, saako pysäköidä invapaikalle jos on sitä mieltä että se on liian kapea tai kaukana että liikuntarajoitteiset hyötyisivät siitä, jne.?

I do like how your first sentence is “I have no idea what this means” and then follow up with more text saying how I’m wrong than my rule took.

You're the one here advertising how much of a gigabrain move using your homebrew rules is, people are going to come with the assumption that it's ready to use and understandable and you're opening your creation to critique. People shouldn't have to play 20 questions to figure out how to use your revolutionary homebrew rule, thus it is perfectly valid to criticize vaquely written rules.

If you were wondering, 1 level means -1 on your d20s.

Then why not just say that instead of the mess you wrote? Literally "you deduct your 'exhaustion' level from your rolls". Also, which d20 rolls? Attack rolls, ability checks, saves, damage rolls, that one random roll your GM asks you to make to determine whether you run into a random encounter in the wilds, some of them or all of them? This is important so don't leave your readers quessing.

That’s because I take away the old system of exhaustion completely.

So let me get this straight, it has none of the effects of exhaustion nor is it cured nor accrued in any of the ways already defined in D&D 5E? Then why is it called exhaustion when it clearly has nothing do with an already existing concept with the same name? This is needlessly confusing. Call new concepts new names.

The short rest respite is only on the FIRST short rest of the day.

And how are your readers supposed to guess this if you don't write it out? There aren't supposed to be any hidden rules. Besides, if you make it work literally like long rests, why not just tack it only on long rests? Rules saying there's only one long rest in a day already exist, why not leverage that?

Anything else to ask before dishing out a critic when you don’t really understand it in the first place ? I’m honestly happy to talk, I would prefer with people asking before dishing out thought.

If your homebrew is supposedly ready for use, people should not need to ask. I'm not trying to be rude but honestly, this has a plenty of smells of a kind of "GMs first homebrew":

• Needless complexity: That's hell of a lot text for a supposedly simple system and you're already leaving stuff out. The longer your rules and the more people have to puzzle things out, the less tables are going to use it.
• Reinventing the wheel: Why could this not work with the existing rules for exhaustion?
• Leaving out important details and edge cases: The unstated limit on short rests, not defining what you mean by d20 rolls, do you take a death saving throw before your action, after it or at all?

What if you rewrote all of this as simply "You can ignore the effects of being unconscious from being at 0 hp for one turn at the cost of one level of exhaustion"? You could leverage existing rules to a great degree and it would be easily understandable and digestible. It'd have minimal mechanical impact as people are almost invariably going to use their action to get more hp at which point they can just act normally. Dropping to 0 hp already renders you prone which already halves your speed or costs half your speed to get up, etc...

Exhaustion: On the d20

1 = -1 2 = -2 … 9 = -9 10 = death

I have no idea what this means.

Recovery First rest shorts = - 1 Exhaustion Long rest = - 2 Exhaustion

How does this interact with the existing rules for exhaustion that say you only lose one level of exhaustion per long rest? Do you have to track exhaustion from different sources separately? What is stopping the party from taking five one hour long short rests in one day to completely eradicate all exhaustion with little effort?

This is fairly broken: The dying character can just use their action or bonus action to heal themselves, teleport away, etc. and since the short rest rule makes exhaustion trivial to heal there is barely any risk of death or even a cost for going down.

I feel like this is an overly complex, not well-thought-out nor playtested "solution" trying to patch an issue that lies somewhere completely different. If your table is taking 30 minutes for a single round of combat, either you have way too many players at the table or someone doesn't know how to run their characters. It takes some time when you're just getting started out but eventually every player (and the DM running their NPCs) should be familiar with what their character is going to do in combat and most of it should flow quite automatically. Your players (and the DM) should be planning their move during the others' turns and visibly displaying an initiative tracker letting players know when they're up can encourage them to be ready on time. If someone is taking inordinately long, say their character is too indecisive to act and skip their turn, they'll shape up in less than 5 minutes. Ban phones at the table, seriously.

More great ideas to fix slow combat

Yeah, there's a fine line here. The DM improvising something whimsical and funny on the spot can be enjoyable to everyone, but if the party is going out of their way to do their absolute best to derail and force DM to waste any and all prepared material they're just dicks. The DM is still a player in the game doing it have fun too and doesn't owe you a campaign that bends to all whims of the party without restraint.

Also, a good lesson for GMs is to try and write any prepared material in a way that allows it to later be reused if players manage to miss it. Just because the party didn't investigate that one cave with a goblin ambush in it doesn't mean they can't run into a goblin ambush later down the line somewhere entirely different.

Tämän lisäksi tuo “hänelle kuulumaton käyttäjätunnus ja salasana” on ollut luokkaa admin/admin, jolloin voisi ainakin semanttisesti väittää, että Kivimäki on käyttänyt ihan omaa salasanaansa, se nyt on vain sattunut kelpaamaan myös Vastaamon tietokantaan.

Tämähän se. "admin/admin" on salasana siinä missä tämä on kassakaappi. Kaikkein käsittämättömintä tässä jutussa on se, että Vastaamo on ihan käytännössä luovuttanut Kivimäelle vapaaehtoisesti kaiken sen potilastiedon, mutta silti Vastaamon toimarille annetaan kolme kuukautta ehdollista vaikka hän ja alaisensa ovat täysin kiistatta tapahtuneeseen pääsyyllisiä. Jos Kivimäki ei olisi tätä tehnyt, olisi kyllä löytynyt joku muu.

Jos lääkäri jättäisi kadunvarteen pahvilaatikon jonka kyljessä lukee "potilasasiakirjoja, älä pölli" ja joku veisi sen, olisi hän korviaan myöten kusessa, mutta kun Vastaamon pamppu tekee saman mutta verkossa, niin se on ihan täysin no problem. Valitettavasti lain edessä yritys on aina pyhä lehmä eikä leväperäisimmästäkään toiminnasta saa rankaista kun wää sitten menee verotulot ohi suun wää, laki on auttamattoman kivikaudella tietoverkkoasioissa eivätkä tuomioistuimet ymmärrä tietoturvan perusteista hölkäsen pöläystä.

Nykyisessä taloyhtiössä toimii asukastoimikunta johon ei saa mitenkään yhteyttä eikä toiminnasta tiedoteta asukkaille ehdotonta minimiä enempää.

Havahduin tähän kun sain tietää että käyttämäni taloyhtiön kuntosalin tavaroista huolehtiminen on asukastoimikunnan vastuulla kun aloin valittaa kun välineistö alkaa lahoamaan käsiin eikä hajonneita tavaroita ikinä korvata uusilla. Ilmeisesti asukastoimikunta nostaa vuosittaisen budjetin ja käy sen sitten jäsenilleen rajattuna "virkistystoimintana" dokaamassa. Mitään asukkaille yhteistä toimintaa ei koskaan järjestetä, yhtäkään sille määrättyä tehtävää ei hoideta, eivät vastaa sähköposteihin, eikä tälle mahda mitään kun ketään taloyhtiötä myöten ei oikeasti kiinnosta tippaakaan puuttua perseilyyn.

Sanomattakin selvää etten halua olla missään tekemisissä näiden kanssa. Onneksi tiedän etten tässä tule loppuelämääni asumaan ja kuntosaleja löytyy muualtakin.