DAT

lies nochmal!

Der Witz ist auf dich! Ich hab einfach keine kleinen Stummel-Wurstfinger und komm prima überall ran! :-D

Ich will nur gerade kein Cyberdeck bauen!

Genau genommen hatte ich dieses Bedürfnis schon fast 20 Jahre lang nicht mehr wirklich.

Minimalistische Tastaturen verstehe ich, wenn ich wenig Platz habe - so auf'm Telefon oder an meinem Wohnzimmer-Terminal für's Sofa.

Aber niemals minimalistischer als nötig! In meinem Fall bedeutet das z.B. dass ich eine 70%-Tastatur und keine 65%er nehme, weil F-Tasten wichtig sind!

Selbes für Trackpoint - es ist eine geile, extrem platzsparende Lösung für Notebooks und ähnliches. Aber wenn ich selber sowas bau, hab ich genug Tiefe um einen richtigen Trackball zu verwenden. Der ist dann auch in ALLEN Eigenschaften überlegen.

Resultat: https://chaos.social/@drazraeltod/108454479457369059 bzw. https://chaos.social/@drazraeltod/111357799031186042

…was dann auch noch ein Beleg für "es liegt nicht an einem Patent seitens Dell" oder so ist

Yay.

man kann sowas einbauen und per Software abschaltbar machen

dass die Funktion nicht eingebaut ist, ist einfach NUR negativ.

…darum kauf ich ja auch Geräte mit solchem

Und nein, ich verwende das auch wunder-selten. Aber alle paar Wochen will man halt doch mal schnell irgendwas zoomen Geste oder so. Ein Notebook hat unfassbar wenig sinnvolle eingabemöglichkeiten. Warum soll ich mich selbst noch um eine der besseren beschneiden?

Drinbevor: Touchscreen macht weniger Sinn je größer das Gerät ist - ich bevorzuge offensichtlich kleinere Notebooks.

kein Touchscreen, kein Kauf

fun-fact: hatte paar Dells auf dem Tisch, die waren in allen Details unterlegen, aber die eingebaute Clit-Maus war drucksensitiv (primärer click durch draufdrücken) und das hat mich die Lenovo-Dinger völlig neu einsortieren lassen.

…dass diese triviale Funktion nicht da ist, macht die nur halb so schlau.

(aber natürlich weiterhin um Längen besser als jeder Touchpad-Scheiß)

Problem ist dass du halt nicht davon ausgehen kannst dass die technischen Möglichkeiten gegeben sind.

Der 90jährige ohne Smartphone im Funkloch auf dem Land ist eine real existierende Sache. Da bleibt dann nur die Option "ja, für den is' das jetzt scheiße", die hoffentlich niemanden zufrieden stellt.

Ja klar ist das "gewerblich sehr interessant" - siehe bestehende Lieferdienste die total Spaß daran haben dem Kunden auf der Karte anzuzeigen wo der Lieferant gerade genau ist.

Das für kurzfristige Umplanung zu verwenden ist aber eher Augenwischerei - dafür müsste das Fahrzeug erst wieder zurück zum Depot, Nutzlast ändern und dann wieder raus. So funktioniert das momentan halt nicht annähernd.

Aber ja, für die ganzen "unsere Angestellten können wir noch besser Totalüberwachen"-Features funktioniert das super!

letztes Beispiel (gestern) für Fahrerflucht aus der Lokalpresse hier?

Typ biegt rasant vor Straßenbahn ab, diese muss hart bremsen, Passagiere stürzen und verletzen sich.

Das ist dann plötzlich okay? Körperverletzung ist es eher nicht - unterlassene Hilfeleistung auch nicht, der Täter weiß ja nicht mal wer/wie verletzt wurde.

Evtl. könnte man sich "gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr" oder so konstruieren?

Der nervigste Bug meines E-Bikes war neulich als der Tacho (aus völlig unerfindlichen Gründen) kein Signal mehr bekommen hat.

Da hat das Ding "Error" angezeigt und der Motor nach 10m die Unterstützung vollständig eingestellt. Es ist ein "leichtes" Lastenrad und ich lebe im Flachland, von daher geht das schon zur Not mal. Aber gut ist das nicht.

Ich bin mir sicher mit mehr Elektronik und Signalverarbeitung wird das alles Zuverlässiger! /s

Davon abgesehen ist der Artikel absurd voller Bullshit. Die Überwachung der Fahrer wird als Feature verkauft!

Was soll man denn sinnvolles überwachen? Ach, einziges Beispiel den leeren Akkustand remote erkennen? Ja, da kann der Fahrer natürlich KEINESFALLS aufs Display sehen und feststellen dass die Restreichweite nicht für den Tag reicht.