France

Mais les cas célèbres indiquent la vision de l'Etat sur ces sujets

Mais Polanski a admis le crime, et a passé moins de deux mois en prison. La France ne l'a pas jugé, malgré le fait que son crime est passable de bien plus que deux mois de prison en France. Si la France voulait être juste, elle aurait simplement pu le rejuger et le condamner de façon juste.

Et pour Matzneff, je vais donner quelques extraits de wikipédia pour avoir une idée :

• Il ajoute plus loin : « les deux êtres les plus sensuels que j'aie connus de ma vie sont un garçon de douze ans et une fille de quinze »
• journal de Gabriel Matzneff sur ses années 1977-1978, publié en 1985, dans lequel l'écrivain raconte qu'il lui arrivait d'avoir "jusqu’à quatre gamins — âgés de 8 à 14 ans — dans [s]on lit en même temps, et de [s]e livrer avec eux aux ébats les plus exquis, tandis qu’à la porte d’autres gosses, impatients de se joindre à [eux] ou de prendre la place de leurs camarades"

Ah et aussi diverses insultes envers des victimes de ses viols qui ont osé parlé, avec des trucs style : "Que des ex-amantes telles que Vanessa et Aouatife, qui n’ont plus de passion pour moi, qui renient celui qui fut le grand amour de leur adolescence, qui mènent à présent des existences bourgeoises et ont soif de respectabilité, payent des avocats pour écrire à mes éditeurs des lettres menaçantes, c’est dégueulasse, indigne d’elles et de ce que nous avons vécu, c’est triste et décevant, mais vu le peu de goût qu’ont les femmes pour leur passé amoureux, vu que leur rêve secret est d’être lobotomisées"

Et il recoit des récompenses, la dernière en 2015. C'est pas une question de "justice" qui le rend intouchable.

Merci pour ton message !

C'est assez marrant que tu parles de procès juste, on a justement vu un exemple cette semaine avec le ministre de la justice jugé par un tribunal spécial...

Ton français est très bon !

La vraie question a se poser c’est plutôt pourquoi jusqu’à la fin du siècle dernier la pédophilie était aussi fantasmée et aussi peu conspuée (alors qu’illégale).

Parce qu'elle s'est retrouvé liée à la libéralisation des mœurs et la révolution sexuelle des années 60-70. À l'époque la majorité était de 21 ans et parler de la vie sexuelle des ados était tabou. Ce tabou s'est levé, on a admis que les premières expériences pouvaient se faire au lycée. Et des pédos se sont engouffrés dans la brèche en disant que réserver ces expériences aux seuls ados était une forme de discrimination par l'âge. Ça a amené à l'époque des personnalités progressistes à soutenir des pédophiles, sans se rendre compte qu'ils ouvraient une boite de Pandore.