lol, gick inte Försvarsmakten nyligen ut med direktiv om att anställda skulle använda just Signal istället för SMS för normalkommunikation?
this post was submitted on 25 Feb 2025
49 points (96.2% liked)
Sweden
2210 readers
53 users here now
Welcome to c/sweden. Everyone is welcome here!
Rules
- In this community we use common sense first and foremost.
- If you see anything unfitting, report it.
founded 2 years ago
MODERATORS
Det stämmer bra, även om jag tycker att en selfhostad Matrix Chat borde varit bättre för deras ändamål. Tyskarna har gått på det spåret:
https://element.io/matrix-in-germany
Försäkringskassan använder Matrix internt
Kul! Vet du om det fungerar bra för dem?
Nej jag vet inte tyvärr. Jag är FOSS konsult då och har pratat med Matrix utvecklare, och jag vet att Matrix teamet är stolt över det.
Jordbruksverket också. Har en vän som jobbade där ett litet tag och berättade om det.
Fler artiklar samlas här:
https://chatcontrol.se/coverage/
Framförallt kan följande vara intressant:
https://femtejuli.se/2025/02/04/borjan-till-slutet-for-chat-control-2/
Om kraven inte kommer från EU nivå utan från lilla Sverige så kommer inte IT-jättarna anpassa sig efter Sverige, de kommer sluta erbjuda tjänsterna som påverkas. Jag hoppas att våra politiker fattar det.
Sen kan ju saker ändras med nya politiker i makten i Tyskland som varit ett av de blockerande blocken på EU nivå.
Vet ärligt inte om det är meningen dock? Om de ser till att Signal lämnar landet så kan de automatiskt misstänka alla användare.
Just signal har lite liten användarbas för att påverka men det är ju inte bara dem.
UK: Ge oss en bakdörr till iCloud.
Apple: Bakdörr? FU! Ni får inte E2E-kryptering längre, överhuvudtaget.
https://www.bbc.com/news/articles/cgj54eq4vejo
Tycker det är bra att Signal sätter ner foten!
Ja, det är väl det enda de kan göra. Tycker det är än bättre att Försvarsmakten säger nej.
Håller med! Hoppas polis, säpo osv kan haka på Försvarsmakten istället för att sätta sig på tvären.
Polisen och Säpo har väl egna kommunikationskanaler som de tänker ska vara undantagna antar jag.
Tycker det är rätt sjukt hur vi i Sverige kan vara hyfsat starka på IT-sidan som så litet land men samtidigt ha politiker som har noll koll på hur något inom IT faktiskt fungerar.
Nästan så att vi skulle behöva en instans utanför våra myndigheter som har sista ordet när det kommer till cybersäkerhet.
Well, vi har ju IMY, men... https://www.dn.se/debatt/kritiserade-gdpr-bor-ses-over/
Skyddet av vår personliga integritet är viktigt, men ska inte vara ett onödigt hinder för innovation och utveckling.
Intressant artikel, den hade jag missat! Det jag inser med mitt påstående om en utomstående instans är att det också blir svårt att kontrollera för vems räkning beslut klubbas igenom eller skjuts ner.
Man vill ju inte ha ett fall där näringslivet har lyckats kuppa sig in och säger att ett dåligt beslut är bra, för att det på kort sikt skulle generera mer intäkter för företag men i längden bli sämre för privatpersoner🤷♂️
Sen så borde jag kanske följa IMY bättre, jag måste erkänna att jag kanske ibland bara gör egna antaganden för att mitt tankesätt är ”regeringen bestämmer vilket uppdrag myndigheten har -> regeringen kan köra över myndigheten och göra som den vill oavsett”
Det goa i Sverige är ju att myndigheterna är oberoende. Det är inte alltid så i praktiken, ska sägas, men då brukar ministrar få smäll på fingrarna.
Visst har de ett uppdrag som sätts i lagen och till viss del genom regleringsbrev, men domstolen har ju också alltid sista beslut om huruvida en myndighet agerar inom lagen.
Hoppas att alla gör det. Borde vara helt och hållet olagligt att kräva såna saker.