Mi kredas ke la facileco de Toki Pona ne estas en la nombro de vortoj kaj la gramatiko, sed en la maniero esprimi aferojn. Kaj oni ja devas lerni esprimi pli ol 120 vortoj por kapabli bone komuniki en Toki Pona.

Sed ĝi estas interesa lingvo. Mi volas lerni Toki Pona, Globasa kaj la interslava, mi pensas ke ĉiu de ili havas propran avantaĝon.

[–] danjac@esperanto.masto.host 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

@faceless @stergro toki pona eble estas pli facila lerni, sed ĉu ĝi estas pli facila por interkomunikado? Ĉu 120 vortoj sufiĉas por kompleksaj temoj, kaj ĉu du personoj tute komprenas unu la alian konversaciante pri la sama temo?

[–] danjac@esperanto.masto.host 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

@faceless @stergro kompreneble toki pona havas malsamajn celojn de Esperanto, kaj estas pli eksperimenta. Sed "facila" ne estas nur "rapide lernebla" sed ankaŭ "facila por ĉiutaga uzado".

[–] faceless@lemmy.world 1 points 1 year ago (1 children)

Mi pensas, ke ju facila lingvo, des pli bone la lingvo estas por interkomunikado. Mi estis malkuraĝigita komence, ĉar mi pensis, ke ne sufiĉaj vortoj en lingvo farus oni pli stulta, sed en realo, toki pona lasu oni simpligi onia pensoj, lesas oni pensi pri aliaj aferoj. Sed mi komprenas kial kelkaj homoj pensus tion pri toki pona.

[–] danjac@esperanto.masto.host 0 points 1 year ago (1 children)

@faceless estus interesa eksperimento aŭskulti du personojn paroli pri kompleksa temo ekz. elektroniko en toki pona, kie oni bezonas ekzaktan, senduban kaj seneraran komprenon de ĉiuj aferoj.

[–] faceless@lemmy.world 1 points 1 year ago

Estus