Suomi

Jos kyseessä on lyhyen kantaman (6km) drone, niin eiköhän sitä ohjata ihmisen toimesta. Eli samaan tapaan kuin kaikki fpv dronet ukrainassa. ~~Päällimmäsienä mieleen jää ajatus siitä, että voikohan drone selvitä panoksen laukaisusta uutta käyttökertaa varten?~~

EDIT: näköjään artikkelissa mainittiinkin, että drone hajoaa kun panos räjähtää.

Sodan alkuvaiheessa puhuttiin paljon suuremmista droneista, mutta ne on ilmeisesti jääneet taka-alalle halvempien ja lyhyemmän kantaman ratkaisuiden tieltä. Yhdysvalloissakin on aluillaan projekti, jossa on tarkoitus tuottaa halpoja räjähteillä varustettuja droneja todella suurissa määrin kiinan laivastoa vastaan hyökkäämistä varten.

Muista linkatuista artikkeleista huomionarvoista on se, että pahvi on ilmeisesti jonkin sortin stealth materiaali 😀

Tuossa australialaisessa vehkeessä on (voi olla) tosiaan käytännössä identtinen hyötykuorma, mutta kopteri ja lennokki ovat hieman eri vehkeitä siinä mielessä, että (ainakin teoriassa) noita suomalaisten koptereita voi ladata vaikka kuorma-autollisen valmiiksi ja automaatilla laukoa taivaalle (olettaen että softa tuohon pystyy ja rekkakontissa on jonkinlainen robotti tms siirtämässä dronen esim katolle vapaaseen lähtöpaikkaan) kun taas tuo australian versio pitää jonkun ensin kasata ja lähdössä heittää ilmaan.

Toki sitten tuossa pahvisessa lentokoneessa on paljon etujakin nelikopteriin verrattuna, kuten että hyötykuorma voi olla merkittävästi suurempi ja kantama on parikin kertaluokkaa isompi. Ja oli käytössä kumpi hyvänsä niin kyllähän tuo jalkaväen sotimista muuttaa, kun enään ei riitä että edessä on sen verran puuta tai maata ettei kiväärin luoti tule läpi vaan tarvitaan myös katto päälle.

20m korkeudella pitää lennellä. On aika helppo osua sellasen mötikkään.