cross-posted from: https://lemmy.dbzer0.com/post/29051247
Citat: Flashbacks vd Jan Axelsson står åtalad för brott mot lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Enligt stämningansökan har Jan varit grovt oaktsam och inte tagit bort "uppenbart" brottsliga meddelanden.
Det finns inte en generell skyldighet i lagen att kontrollera allt som skrivs, det hade varit orimligt. Det som krävs är en organisation som kan fånga upp och radera olagliga inlägg när sådana väl rapporteras. Problemet var att de här inläggen inte rapporterades, säger Jan Axelssons advokat Nils Hillert.
Även om flashback inte är den bästa sidan med dom mest välvilliga inläggen så bör inte VD:n åtalas på grund av inlägg från andra personer som ens inte har rapporterats till flashback.
Med den nya DSA lagen, är allt som är olagligt offline också olagligt online.
https://eur-lex.europa.eu/SV/legal-content/summary/digital-services-act.html
Ja, du har rätt i sak men det finns några saker att tänka på i detta fall.
Detta har inte med DSA att göra, utan åklaren åberopar BBS-lagen som kom till 1998 om ansvarsområden kring digtala anslagstavlor.
Jan Axelsson får personligt ta konsekvenser för vad någon annan har gjort. Han påstår att dessa inlägg inte har rapporterats och om det stämmer ska han inte heller åtalas, men personligen har jag en känsla av det inte kommer vara lika självklart för rätsväsendet.
Med tanke på hur Meta beter sig och brister i sina ansvarsområden och varken följer DSA eller BBS-lagen tycker jag att detta är ett skämt.
Facebook tillåter bedrägeri BBS-lagen "visa" spred bluffannonser via Facebook