this post was submitted on 05 Sep 2024
13 points (100.0% liked)

Nyheder

680 readers
13 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] pomfritten@feddit.dk 14 points 2 months ago (4 children)

i sager om eksempelvis drab, grov vold og voldtægt

OK.

i situationer "af betydning for statens sikkerhed"

Det lyder som elastik i metermål.

Desuden: https://ing.dk/artikel/politiet-faar-fripas-til-bruge-ansigtsgenkendelse-uden-spoerge-en-dommer

Dvs. politiet kan selv vælge hvad de syntes er "af betydning for statens sikkerhed"

[–] FormallyKnown@feddit.dk 10 points 2 months ago

At de springer dommerkendelsen over er ekstremt problematisk og jeg forstår slet ikke hvordan de har formået at få det igennem.

Hvis du skal lave en telefonaflytning af én person skal du have en dommerkendelse, men hvis du vil bruge ansigt genkendelse på en hel befolkning skal du bare du bare hviske terror ?

Præcis den vej jeg frygtede det ville gå :(

[–] Limfjorden@feddit.dk 9 points 2 months ago

Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv. Der skal altid være specifikke grænser for hvornår politiet må tage særligt magtfulde værktøjer i brug.

[–] farsinuce@feddit.dk 3 points 2 months ago (1 children)

Sidenote: I et nyhedsindslag på DR med tech journalist Henrik Moltke, gjorde han det klart, at teknologien kun må anvendes på optaget materiale, der ikke er live.

[–] SorteKanin@feddit.dk 4 points 2 months ago

Hvordan definerer de "live"? Hvor længe skal der gå før noget ikke er "live"? Forhåbentlig ikke bare få sekunder.

[–] DarkFox@pawb.social 2 points 2 months ago

Der er ingen lovgivning som begrænser hvad de må bruge det til. Så reelt set kan de - uden at spørge lov - bruge det på selv de mindste forbrydelser.