Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
AI må hjertens gerne være en del af løsningen, men det må aldrig blive den primære løsning. Jeg kan ikke undgå at tænke på hvor mange af vores klima- og velfærdsproblemer, politikerne regner med bliver løst af teknologi, uden at vide hvad det vil koste og kræve. Og uden at vide om det er den bedst løsning for de mennesker det berør.
Jeg tror ikke en skid på at "hockeystaven" handler om, at de venter på teknologien der skal løse problemerne. Det handler om, at politikerne hverken tør eller vil lægge navn til de omkostninger og ændringer som det kræver at løse problemerne, fordi det kan påvirke deres politiske karriere negativt. Så de skubber den bare foran sig med den apatiske tilgang, at det ikke kan løses med den nuværende teknologi der er, og satser på nogle andre tager den så de ikke behøver.
Helt enig, frygten for at lave "rigtig" upopulære beslutninger mangler ofte, fordi det kan påvirke negativt fremadrettet. Måske på nær Store Bededag?
Som jeg skrev ovenover, så forestiller jeg mig lidt at politikerne tro at teknologi og IT er magi... Sådan en holding har folk ofte, hvis de virkelig ingen forstand har på det og bliver påvirket af en lampe kan lyse... desværre i denne sammenhængen er det de folk, som ville tvinge det umulig igennem, fremfor hvilken høre på de folk, som faktisk har viden omkring det