this post was submitted on 10 Mar 2024
15 points (85.7% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
Seven@feddit.de
srai@feddit.de
akarossa@feddit.de
Dachbot@feddit.de
15
Verheimlichte Politiker-Interviews bei ARD & ZDF? | NDR (www.youtube.com)
submitted 8 months ago by aronian@feddit.de to c/dach@feddit.de
5 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] federalreverse@feddit.de 3 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

  • 2:30 es wird vorgeworfen das es "nicht wissenschaftlich" war, was DIE gemacht haben. Aber auf den fehlenden Standard bei sonstigen Medien wird nicht eingegangen.

  • 4:00 die Aussage wird dann nochmal als "es ist offensichtlich das es keine Methodik gab" zementiert, was nicht stimmen kann, weil es ja nur eine einseitige Analyse von einer anderen Quelle ist. Die Variante das es eine Methodik gab, die aber falsch war und nicht funktioniert, wird nicht untersucht.

Die "Methodik" war ja, auf Einsendungen von Leserys zu warten und die nicht zu prüfen sondern direkt zu übernehmen. Am Ende wurde das dann von Dritten wiederum nicht überprüft sondern in ein Tortendiagramm gegossen.

Ob so ein Vorgehen tatsächlich als "Methodik" bezeichnet werden kann, ist sicher streitbar, auch weil es nicht konsistent ist. Aber "wissenschaftlich" ist das auf keinen Fall.

Ich stimme dir aber insofern zu, als dass eine unabhängige, konsistente Analyse der eigenen Sendungen zusammen mit der Erklärung der Methodik sinnvoller als das Kommentieren von diesem Blödsinn gewesen wäre.