this post was submitted on 03 Nov 2023
17 points (100.0% liked)
Política
440 readers
18 users here now
O espaço para discussão sobre política nacional e internacional.
Regras
- Respeite outros usuários e a comunidade.
- Notícias devem utilizar o título original da matéria.
- Opiniões devem ser deixadas como comentários, mantenha títulos neutros e descritivos.
- Links com notícias antigas deverão estar devidamente sinalizados.
- Títulos podem ser traduzidos desde que a tradução seja fidedigna.
- Links devem ser compartilhados diretamente. Violações: encurtadores, link amp, resultado de busca, screenshot de artigo disponível online, comentários feitos por pessoas aleatórias em rede social.
- Todo conteúdo deve respeitar as regras gerais da instância.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Primeiro: é gasto quando está na mão do governo, mas investimento quando está na mão do empresário.
Eu adoro o exemplo da Uber, desde 2009 a empresa existe, e só no segundo trimestre de 2023 reportou o primeiro lucro. 14 anos no prejuízo, e não foi pouco prejuízo não. Mesmo assim a imprensa era só elogios a cada nova decisão da companhia em expandir.
Imagine um projeto de transporte do governo tendo prejuízo bilionário projetado ano após ano, por 14 anos. Será que sairia do papel, e se saísse, quantos mandatos iria durar?
Segundo: a expectativa de lucro é absurda por si só. Estatal tem que dar lucro pra fazer sentido? Lucro pra quem? Por que temos que ter alguém no topo pra recolher lucro?
Uma estatal deve priorizar a população/os interesses do país, e não lucro. Seria melhor se a fiocruz se dedicasse a licenciar patentes de drogas caras e fizesse lobby contra genéricos pra extrair o máximo de lucro? Melhor pra quem?
Mas a Uber nunca se encaixaria pra iniciativa do governo porque é uma ideia péssima. Só faz sentido nas nossas cidades que foram moldadas com o lobby das automotivas.
Correto!