Mentre i venti politici si spostano in tutto il mondo, il mondo digitale non è immune dalla turbolenza. I governi e le organizzazioni di tutto il mondo stanno rivalutando le loro dipendenze, in particolare quelle legate alle grandi aziende tecnologiche centralizzate.
Mentre i titoli dei giornali dipingono un mondo che si frantuma in linea di condotta, la comunità open source sta silenziosamente facendo ciò che ha sempre fatto meglio; costruendo strumenti globali per la libertà globale.
Un esempio recente di questo è un'iniziativa OS dell'UE - un modello europeo per una distribuzione Linux connessa a Linux a circuito chiuso e limitata a KDE Plasma - per uso pubblico.
Sebbene tecnicamente non sia un nuovo sistema operativo, EU OS funge da proof-of-concept per la distribuzione di un sistema Linux.
Il progetto ha messo insieme informazioni su dispiegamenti governativi come LiMux in Germania e GendBuntu in Francia, e sostiene il denaro pubblico, la filosofia del codice pubblico.
Tuttavia, c'è un motivo per un'inclusione più ampia del sistema operativo senza ricorrere a una narrativa popolare della sovranità dell'UE.
Mentre questa denominazione sta cercando di affrontare una narrazione, una distribuzione Linux multipla dovrebbe essere integrata nella strategia di qualsiasi governo.
L'attuale direzione Fedora + KDE è matura, ma basandosi su una distro e un ambiente desktop introduce rischi evitabili. Invece, sarebbe saggio per tutti i governanti abbracciare alternative come Aeon con GNOME, insieme a un'altra scelta immutabile basata sul plasma di Kalpa.
- Perche'? La sicurezza. Diverse distribuzioni e desktop riducono il rischio di un singolo punto di errore. Se emergono vulnerabilità, non avranno un impatto contemporaneamente su tutti i sistemi.
Un altro motivo è l'esperienza utente su misura. GNOME offre una semplice interfaccia per gli utenti dell'ufficio generale, mentre le funzionalità dell'utente di alimentazione di KDE potrebbero essere più appropriate per gli utenti tecnici.
Come sistemi operativi immutabili con aggiornamenti transazionali, Aeon e Kalpa condividono lo stesso nucleo robusto derivante dagli aggiornamenti Tumbleweed, che offrono rollback, integrità del sistema e implementazioni a livello con aggiornamenti senza soluzione di continuità. Sia Aeon che Kalpa sono stati progettati da zero per ambienti moderni, containerizzati e ibridi cloud.
L’idea più ampia che ha bisogno di discutere per i governi va oltre ciò che è uno standard di distribuzione. In un’epoca di ransomware, cloud lock-in e capitalismo di sorveglianza, è tempo di andare oltre il tradizionale pensiero del sistema operativo desktop.
Il mondo open source ha già gli strumenti per andare avanti con un nuovo modo di pensare:
Immutabilità con gli aggiornamenti transazionali (MicroOS, Aeon, Kalpa, Kinoite)
Configurazione del sistema dichiarativo (Agama, Ansible)
Opzioni desktop per le diverse esigenze degli utenti (GNOME, KDE Plasma, Xfce)
Standard di identità e autenticazione aperti (LDAP, OpenID)
Formati di pacchetti trasparenti (Flatpak, RPM)
Non perderci nelle bandiere, nei loghi o nei titoli. Mentre la politica si sposta e le alleanze commerciali si sfilacciano, il movimento open source rimane uno degli sforzi umani più stabili, senza confini e collaborativi sul pianeta.
Se stai cercando la libertà, non guardare oltre questo spazio – è durato più a lungo dello standard monetario dell’UE.
Il futuro della tecnologia non deve essere americano. Non c’è bisogno di essere cinese. - Deve essere aperto.
Ok, ma la community è internazionale. La mia non è una polemica, ma in tal caso non era meglio metterlo su feddit.it/c/informatica o qualche altro posto su feddit.it?