this post was submitted on 10 Sep 2023
5 points (100.0% liked)

Deutschland

6710 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
5
Deutschland ist nur dann zukunftsfähig, wenn die Wirtschaft volle Verantwortung für ihr Handeln übernimmt (www.diw.de)
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by byzerium@feddit.de to c/deutschland@feddit.de
12 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] d_k_bo@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Hab nur draufgeklickt, um den Original-Titel zu lesen und war erstaunt, dass er das ist.

[–] Traumkaempfer@lemm.ee 2 points 1 year ago (1 children)

Das DIW und insbesondere Marcel Fratscher ist tatsächlich sehr kritisch, was die Wirtschaftsunternehmen und ihr Sprachrohr in der Politik so von sich geben. Da bekommt das soziale Gleichgewicht viel größere Bedeutung für den Wirtschaftsstandort Deutschland als die kurzfristigen Gewinne bei Unternehmen und in den Taschen einiger Politiker.

[–] tryptaminev@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Ist ja auch langfristig besser für die Volkswirtschaft. Wenn wir uns anschauen, welche Länder wirtschaftlich gut und zukunftsfähig aufgestellt sind, dann sind das die Länder, wo hohe Umverteilung und gute staatliche Regulierung greifen.

[–] Bademantel@feddit.de -1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Das würde ich gerne glauben aber stimmt das? Wie genau definierst du wirtschaftlich gut und zukunftsfähig?

In der stärksten Volkswirtschaft, in der sich 9 der Top 10 Unternehmen befinden, ist Umverteilung unvorstellbar. Dass das auf Dauer nicht funktionieren kann, glaube ich gerne.

[–] tryptaminev@feddit.de 1 points 1 year ago

Als Zukunftsfähig sehe ich solche Länder, die relativ hohen allgemeinen Wohlstand haben, die gute Bildung und Aufstiegschancen bieten, sodass sich "Leistung lohnt", die attraktiv zum Leben dank niedriger Kriminalität und politisch stabil sind. Weiterhin ist es wichtig, dass die Länder innovativ sind, bei strategischen Zukunftstechnologien am Start sind, bei der Anpassung an den Klimawandel Schritthalten und möglichst unabhängig von vulnerablen Lieferketten und Rohstoffimporten sind. Bei Rohstoffen ist natürlich Lage der entscheidende Faktor, aber gerade mit der Nutzung erneuerbarer Energien kann man als Staat seine Abhängigkeit massiv verringern.

Schweden, Norwegen und Dänemark haben Bestnoten bei der Kreditwürdigkeit, während die USA kürzlich abgestuft wurden.

Bei Patentanmeldungen sah es 2020 so aus:

  • Dänemark 13.500 -> 227 EW/Patent
  • Norwegen 6.000 -> 917 EW/patent
  • Schweden 26.000 -> 404 EW/Patent
  • USA 496.000 -> 675 EW/Patent
  • Deutschland 168.000 -> 494 EW/Patent

Da heißt, bis auf Norwegen sind die Skandinavischen Länder auch deutlich Innovativer als die USA.

Bei erneuerbaren Energien sind Norwegen mit 71%, Schweden mit 51%, und Dänemark mit 39% in den Top 6, während Deutschland mit 19% auf Platz 22, und die USA mit 11% auf Platz 40 sind.

Bei Digitalisierung führt Dänemark das globale Ranking, die USA sind hier allerdings auf Platz 2, Schweden auf Platz 3

Bei Bildung sind in der OECD Finnland auf Platz 1, Schweden auf Platz 3. Dänemark auf Platz 7, Norwegen auf Platz 20 und USA auf Platz 21 (Deutschland Platz 15)

Ich denke zur politischen Stabilität, Sicherheit, Kriminalität etc. wird sich ein ähnliches Bild zeigen.