147
Quelle: https://table.media/berlin/
this post was submitted on 29 Aug 2023
147 points (97.4% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Die Begründungen/Narrative, die ich bisher für das Verhalten der Koalitionäre gehört habe:
Gleichzeitig ist es aber so, dass die FDP die geößte Fallhöhe hat: wenn sie die Koalition auflöst, sinkt sie wahrscheinlich auf unter 5%. In der SPD sollten die Leute verstanden haben, dass sie nicht nur den Grünen sondern auch sich selbst schaden. Und bei den Grünen hat zumindest Lisa Paus jetzt mal das Rollenbild durchbrochen — um dann von Habeck null Unterstützung zu erfahren und jetzt auf der Klausur diesen "Kompromiss" reingewürgt zu bekommen. In der SPD ist jetzt die Fraktion für den Industriestrompreis, im Gegensatz zu Scholz.
Wenn das alles wahr ist, warum schaffen es gerade die wichtigsten Personen von SPD und Grünen also nicht, aus ihren Rollen auszubrechen? Warum kann offenbar nur die FDP pokern?
Ich weiß, die Idee der Erpressbarkeit geht in Richtung Verschwörungstheorie. Andererseits ist gerade bei Olaf Scholz ja bekannt, dass er irgendwie mehr von der Cum-ex-Affäre wusste.
Sowohl die Grünen als auch die SPD haben immer noch weit mehr Rückhalt als die FDP.
Ich gebe zu, die mediale Begleitung ist ein massives Problem, aber es wird sich erst bei der nächsten Wahl richtig bemerkbar machen. Und es kann wohl aktuell niemand mit einer Fortsetzung der Ampel rechnen..? Warum also nicht jetzt programmatisch in die Vollen gehen, auch wenn es Gegenwind gibt?
* das war übrigens, was ich mit "starke Grüne" meinte: Grüne, die stärker als die SPD sind
Interessiert aber niemanden, weil man mit zusammen 32% nicht regieren kann. Aber diese 32% sind die kompletten nicht-rechten Wähler in unserem Land (und ja, die SPD als nicht-rechts zu bezeichnen ist schon das höchste der Gefühle; links sind die seit Jahren nicht mehr). Alle anderen wollen gerne auf die eine oder andere Weise zurück in 20. Jahrhundert und noch eben reich werden, ehe alles zusammenbricht.
Und egal, wie viel die jetzt durchsetzen, es bringt in der öffentlichen Diskussion auch nichts, weil die öffentliche Diskussion ein Haufen Propagandascheiße ist. Oder warum diskutieren wir in allen Medien über die Krise der Grünen, während in Wriklichkeit SPD und FDP 35%/40% ihrere Wähler verloren haben.
Doch, SPD und Grüne sollte das schon interessieren: Die FDP hat bei Neuwahlen von den drei Parteien am meisten zu verlieren. Das macht ihren Poker zu einem offensichtlichen Blöff.
Gegen eine Koalition, die nichts durchsetzt hat die rechte Presse ein wesentlich leichteres Spiel. Die Themen können einfach auf die Seifenoper-Ebene gezogen werden, anstatt sie inhaltlich anzugreifen. Sonst müsste die Bild erst einmal beweisen, dass die Kindergrundsicherung eine schlechte Idee ist. Bei dem Thema wäre das viel aufwändiger als bei Heizungen, wo viele Menschen keine Ahnung haben. Dann muss man erst mal ein Narrativ streuen, um den Boden zu legen, wer weiß, Alleinerziehende seien dumm und faul oder so. Und erst dann kann man seine ganze Asozialität auskotzen.
So wie die BILD erstmal beweisen müsste, dass die Grünen uns das Fleisch essen verbieten wollen? So wie die BILD erstmal beweisen müsste, dass Deutschland hoffnunglos abhängig von französischen Atomstrom ist und ohne Betteln im Ausland hier die Lichter ausgehen würden?
So wie die BILD erstmal beweisen müsste, dass sich Deutschlands Industrie gegen Erneuerbare ausspricht?
So wie BILD erstmal irgendetwas aus ihrem monatelangen Heizungsmärchen hätte beweisen müsste?
So wie WELT hätte beweisen müssen, dass irgendwas von ihren völlig fiktiven Statistiken zur Messerangriffen in Deutschland nicht erlogen ist?
Achnee, Moment. Die müssen gar nichts beweisen. Sie lügen einfach und ihre Leser wollen von Gegendarstellungen eh nichts wissen. (Und die Hälfte der sonstigen Medien plappert es auch einfach nach, aus Angst Klicks zu verlieren. Klar, wenn niemand die wirklichen Tatsachen wissen will.)
Das ist leider die Realität des deutschen Medienversagen. Und solange das so ist, sind die meisten Wähler halt für echte Politik verloren und reagieren nur noch auf Propaganda.