Tässä näkyy seuraukset siitä, että säätilasta riippuvaisen tuotannon osuus on suhteettoman suuri verrattuna kokonaiskapasiteettiin. Toki kyseessä on keinotekoisesti luotu tilanne, mutta silti tuotantovaje olisi huomattavasti pienempi, jos ei oltaisi niin riippuvaisia tuulesta, vaan säästä riippumatta toimivaa (esim ydinvoima) kapasiteettia olisi enemmän.
this post was submitted on 18 Aug 2023
16 points (100.0% liked)
Suomi
1931 readers
4 users here now
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
- !tampere@sopuli.xyz
- !turku@sopuli.xyz
- !helsinki@sopuli.xyz
- !kuopio@sopuli.xyz
- !lappeenranta@sopuli.xyz
- !pori@sopuli.xyz
- !kouvola@sopuli.xyz
- !joensuu@sopuli.xyz
- !hameenlinna@sopuli.xyz
- !jyvaskyla@sopuli.xyz
- !seinajoki@sopuli.xyz
- !vaasa@sopuli.xyz
- !lahti@sopuli.xyz
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :
- !politiikka@sopuli.xyz
- !mina_irl@sopuli.xyz
- !suomipelit@suppo.fi
- !arkisuomi@sopuli.xyz
- !jamavitsit@sopuli.xyz
- !yrittajat@sopuli.xyz
founded 3 years ago
MODERATORS
Säästä riippuvaa tuotantoa pitäisi myös tasata varastoimalla energiaa jollain konstilla. Myös monipuolinen tuotanto kannattaa, koska vuodenaikojen mukaan menevät vaihtelut voivat myös tukea toisiaan. Esimerkiksi aalloista saadaan enemmän energiaa talvella, kun taas auringosta kesällä.
Ongelma tossa o lähinnä et sitä "jotain konstia" ei oo vaan vielä keksitty. Ideana toki hyvä, ja uppoohan tuohon tutkimukseen hemmetisti massia tällä hetkellä ihan syystä.
Briteissä (muistaakseni) on jossain tekojärvi josta lasketaan vettä turbiinien läpi sillion kun sähkön tuotto muualta on alhaista tai kallista ja sitten se vesi taas pumpataan takaisin sinne tekojärveen seuraavalla sopivalla hetkellä. Vesipatteri.
Ratkaisuja on keksitty siis, mutta ton tyyppinen vesipatteri ei ihan joka paikassa ole mahdollista.
Dinorwig. Henkilökunnan tehtäviin kuuluu katsoa TVtä ja laittaa myllyt pyörimään kun miljoonat vedenkeittimet napsahtavat yhtäaikaa päälle.
Pumppulaitokset ovat toimivia, mutta Suomessa on sopivia korkeuseroja valitettavan vähän.
Pumppulaitokset ovat toimivia, mutta Suomessa on sopivia korkeuseroja valitettavan vähän.
Juuri tämä on se ongelma, johon törmää monissa energian varastointimahdollisuuksissa. Joko ne on vielä teoreettisella tasolla, tai tunnetut ratkaisut soveltuvat vain tiettyihin ympäristöihin.
Pumppulaitoksii on paljon ympäri maailmaa, ja Suomessaki suunnittelevat pumppuvesilaitoksen laittamista vanhoihi kaivoksii, ja onhan noita erinäköisii ratkaisuja vaikka kuinka, vaihtelevilla todellisuusarvoilla.
Suomessa ja Ruottissakin on kehitelty esim. hiekkasiiloihin lämmön säilömistä ja onhan noita energiasäilöjä sit väkipyöristä nosturitorneihin ja sähköautojen akkujen hyväksikäyttämiseen niiden ollessa levossa.
Eurooppaan suunnitellaan parempaa sähköverkkoa jolla pystyttäis pitemmälläkin matkalla tasaan jonkun verran. Keksin näitä vaikka kuinka, mut varsinainen ongelma ei oo kadonnu mihinkään.
Tällä hetkellä isoimmat (ja kalleimmat) energiavarastot hupenee tunneissa Suomen tammikuun kulutuksilla. (Tän voi laskee vaikka ite lukiofysiikalla, laskin ite joskus Hornsdalen kapasiteetilla) Skaala on aika hurja.
Vielä tällä hetkellä teoreettinen "akku" jolla olisi jotain vaikutusta kantaverkon tasolla:
- Tee vetyä aina kun halpaa nollahinta sähköä saatavilla
- Sähkö halpaa + vetyä + hiilidioksidia: Syntetisoi jotain hiilivetyä (mm. metaani, metanoli) hiilidioksidista ja (hankalasti) varastoidusta vedystä. Tarvittaessa polta ylijäämä vetyä prosessi lämmöksi.
- Kun sähkö on kallista ala polttamaan varastoituja hiilivetyjä voimalaitoksessa tuottaen sähköä. Tuotettu hiilidioksidi otetaan talteen ja käytetän uudestaan hiilivetysynteesissä.
- Jos varastoituja eli. "vihreää" hiilivetyä, tai edes vetyä ei ole saatavilla: Paniikki. ^Jatka kuolleiden dinosauruksien ja tähtien lapioimista voimalaitoksiin.^
Energian kierrättäminen näin hiilivetyjen kautta tietty sisältää isoja häviöitä. Hiilivetyjä tosin pystyy varastoimaan loputtomasti mitättömillä häviöillä, toisin kun vetyä joka karkaa lopulta paksuimmakin metalliseinän läpi. On siis avoin kysymys tulisiko tämä koskaan olemaan taloudellisesti kanttavaa, ennen kuin ensimmäistäkään barrelia vihreää hiilivetyä saadaan varastoitua.
Ainoat käytettävissä olevat primääri energian lähteet ovat tosin:
- Fissio-reaktio suoraan (mm. OL3) ja epäsuorasti. (geoterminen lämpö on osin perua radionuklidien hajoamisesta)
- Fuusio-reaktio ainoastaan epäsuorasti: aurinko. (aurinkohan siis tarjoaa vesi ja tuulivoiman sekä fotonit aurinkopaneeleille)
- Varastoidut auringon fotonit: fossiiliset polttoaineet. (hyödyntäminen uhkaa tuhota ihmiskunnan)