Kun tilladt affyring d. 31. december og d. 1. januar. Det er fint med mig, men jeg ville også være ok med, at fyrværkeri helt blev forbudt for private.
this post was submitted on 04 Oct 2023
14 points (100.0% liked)
Nyheder
683 readers
28 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
at fyrværkeri helt blev forbudt for private.
Har jeg også overvejet. Og jeg tror ikke engang nogen vil savne noget. Tvært i mod. Folk ville kunne gå sammen, fx 3 veje med villahuse, og købe en professionel fyrværkerimester, i stedet for at fyre 600 ligegyldige raketter af.
Er der nok fyrværkerimestre i Danmark til, at samtlige veje kan få sådan en ud, nytårsaften?
Ellers kræver det tilsyneladende kun et kursus på 5 dage for at blive fyrværker...
Hvor godt reguleret er området? Jeg forudser et meget stort behov for fyrværkere, hvis det bliver forbudt for private, og det ville være skidt hvis enhver kunne kalde sig fyrværker og begynde at koordinere og affyre store mængder krudt.
Man skal gennemføre et uddannelsesforløb hos en kursusudbyder, der er godkendt af Sikkerhedsstyrelsen. uddannelsesforløbet afsluttes med en prøve. Sikkerhedsstyrelsen er censor på prøven og giver den endelige godkendelse. Man kan blive henholdsvis scenefyrværker eller festfyrværker.
Uddannelsernes varighed er...............:
Scenefyrværkere 2½ dag
Festfyrværkere 5 dage
Jeg troede godt nok det tog længere tid.
Holy moly...et kursus på maks en uge og så kan man ellers bare give den gas med fyrværkeri-shows foran potentielt hundrede eller tusindvis af mennesker.
Jeg kan ikke helt finde ud af om det er en forbedring, hvis det er alt det kræver, ifht. hvordan det er nu.
Hvis fyrværkeren i det mindste bare er ædru tror jeg man vil se en stor forbedring i antallet af ulykker.
Husk at den gennemsnitlige 16 årige kører på en tunet knallert og bruger et bomberør som våben mod hans venner der kører længere fremme.
Og hvorfor der rent faktisk ikke sker flere ulykker på Rådhuspladsen, forstår jeg slet ikke. Det virker som ragnarok. Mennesker med en promille på 1.8 der laller rundt med livsfarlige, små bomber.
Husk at den gennemsnitlige 16 årige kører på en tunet knallert og bruger et bomberør som våben mod hans venner der kører længere fremme.
Jeg kommer ikke så meget i Randers-området, det er ikke sådan de steder jeg voksede op.
Men lige præcis den type opførsel her vil et forbud for private ikke have nogen effekt på overhovedet jo...det er allerede ulovligt under gældende lovgivning.
Hvis fyrværkeri slet ikke kan købes i Danmark vil det vel begrænse fyrværkeriskader en del.
Men ulovligt fyrværkeri kan jo i forvejen ikke købes i Danmark... Officielt set i hvert fald. Og alligevel sker der hvert år mange ulykker med det her ulovlige fyrværkeri, som ikke findes i landet.
Jeg går egentlig ind for et forbud og tror også på, at det faktisk kan reducere de ulykker der sker med lovligt fyrværkeri. Men ifht. skader med kanonslag osv., så tror jeg ikke et forbud har nogen effekt på den type ulykker.
Nej du har nok ret mht det ulovlige.
Dog er det noget med at straffen for besiddelse og salg af ulovligt fyrværkeri er blevet ret voldsom. Så måske det kan hjælpe.
Googlede lige: der sker tilsyneladende flest skader med lovligt fyrværkeri, så et forbud mod dette, giver vel også mening.
https://fyens.dk/indland/flest-skader-fra-lovligt-fyrvaerkeri
En anden googling viser:
"Ulykkes Analyse Gruppen (UAG) på Odense Universitets Hospital er netop blevet færdige med opgørelsen af årets fyrværkeriskader. I år var der i alt 228 danskere, der blev behandlet med fyrværkeriskader på sygehusene i de to døgn omkring nytår. Heraf var 27 af skaderne alvorlige."
Så kan man diskutere om vi skal have lov at gå og skade os selv med krudt. Vi gør det jo også med fx cykling og fodbold ;)
Tja hvis der blev behov for flere og der derved også ville være flere ulykker ville der nok også komme strammere krav.
Jeg mener bare ikke de strammere krav skal komme på bagkant
Man må tage hvad man kan få.
Hvorfor er det egentlig man så gerne vil forbyde fyrværkeri? Er det virkeligt så forurenende at det har en reel betydning?
Der er vist en masse tungmetal og kemikalier, som giver de flotte farver, og som ender i naturen.
Og det skræmmer ikke bare vores husdyr, men også de vilde dyr.
Egentlig har jeg ikke så meget imod at der bliver fyret lidt fyrværkeri af, bort set fra min hund bliver bange, men jeg bor i et område hvor der året rundt kan høres høje brag. Og jeg er blevet så gamle at jeg er lidt træt af det er så uhæmmet.
Jeg tvivler dog på at det nye lovforslag vil stoppe dog allerede ulovlige fyrværkeri.
Det er jo i forvejen forbudt næsten hele tiden, det stopper ikke de høje brag :) Det kommer til at være endnu en lov, det er umuligt at håndhæve.
Jeg forstår forureningsargumentet, men jeg er bare ikke sikker på det er noget der reelt betyder noget ift. hvor meget vi ellers forurener. Det ville jeg gerne se nogle beregninger på...
Ift. hunde og dyr - tjah, det er da synd, men i den meget korte periode det ikke er forbudt kan man jo så som hundeejer planlægge sig ud af det. Synes ikke vi andre skal begrænses fordi en del af befolkningen har hund....
Det er nok også af hensyn til sikkerhed. Der er folk der bliver blinde eller mister fingre pga. fyrværkeri.
Og så kan det også være til gene for dem der ikke gider høre høje bang den 2. januar.
Folk vil også miste fingre og skade øjne med et forbud, de vil jo bare købe ulovlig fyrværkeri i stedet. Det gjorde og gør man vel stadig hvis man vil have kanonslag eller chrysantemumbomber og det er vel også den slags fyrværkeri der reelt giver skader.
Jeg synes sådan set den nuværende lovgivning er restriktiv nok, og ville nok argumentere for at der skulle løsnes mere op. Der er masser af lejligheder hvor fyrværkeri kunne være festligt.
Jeg ved ikke hvad jeg skal sige til støjargumentet. Der er masser af ting der støjer hver eneste dag som vi ikke forbyder, fx. trafikstøj, vejarbejde, etc.