this post was submitted on 10 Mar 2025

14 points (93.8% liked)

France

2642 readers

81 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

!testfediverse@jlai.lu

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

!jlailu_statut@sh.itjust.works

founded 2 years ago

MODERATORS

Dérive du figaro vers l'extrême droite ? (sh.itjust.works)

submitted 14 hours ago by Rokil@sh.itjust.works to c/france@jlai.lu

12 comments fedilink hide all child comments

J'ai le souvenir que le journal Le figaro était de droite ""gentillette" il y a quelques années. Je me souviens 1 ça moment là d'avoir lu plusieurs articles avec lesquels je n'étais pas forcément d'accord mais qui étaient plutôt factuels. Là à chaque fois que je tombe sur un de leurs articles c'est toujours la même rengaine : anti écolo, anti woke, le lobby LGBT, etc.

Le journal a évolué, ou c'est juste moi qui ait grandi ?

all 13 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] Bad@jlai.lu 11 points 12 hours ago* (last edited 10 hours ago) (2 children)

C'est le Figaro qui a :

Popularisé le concept de "racisme anti-blanc" il y a 10+ ans en reprenant un délire de Copé
Insisté que Marine Le Pen devait être traitée avec respect comme une candidate normale
Donné nombre de tribunes à Zemmour
Relayé tout ce que Sarko disait sur "l'identité nationale" quand le reste des médias ne suivait pas
Lancé des polémiques il y a 20+ ans sur le "politiquement correct", wokisme de son époque
De même pour le délire de la même époque sur le prétendu effacement des valeurs fraçaises
Soutenu Pasqua sur son sujet de merde de "l'invasion migratoire"
Traité les manifestants de mai 68 de "chienlit gauchiste"

Peut-être que c'est parce que je suis très politisé depuis très longtemps, mais je refuse de voir le Figaro comme un journal le "droite gentillette". Ils ont toujours été bien à la droite du camp réac, sans s'en cacher.

De mon point de vue ils sont aujourd'hui dans la continuation logique de leur ligne historique, avec une poussée plus visible vers l'ED ces dernières années qui correspond à la normalisation des idées de l'ED dans le débat public.

Je joins à ce commentaire un lien vers un article sur le tournant conservateur du Figaro autour de mai 68, quand ils sont passés de journal satirique de droite au "journal de la nouvelle droite" adulé par les réacs. Le MédiaMorphoses sur Mai 68 est très intéressant dans son intégralité, pas que sur le Figaro, c'est intéressant de comprendre d'où viennent les "vieux" médias et ce qu'ils étaient réellement.

[–] le_pouffre_bleu@slrpnk.net 6 points 12 hours ago

Tu peux y ajouter la place qu'ils accordent aux climatoscepticisme/relativisme notamment avec Luc Ferry

[–] Rokil@sh.itjust.works 3 points 11 hours ago

Merci pour ton regard, effectivement, je suis politisé depuis bien moins longtemps, donc je n'ai pas vu tout cet historique du figaro

[–] keepthepace@slrpnk.net 2 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

Le Figaro est le plus vieux journal français encore en vie. Il a toujours été réac. Tu veux que je te retrouve les articles contre la laïcité de l'état (publieraient-il aujourd'hui un article qui se lamente de "l'apostasie officielle de la France" ou opposeraient républicains et chrétiens?) voire ceux où ils célèbrent la restoration de l'ordre après la commune ou ceux où ils se moquent de l'icone républicaine de Marianne?

Le Figaro est le journal de la bourgeoisie et de l'aristocratie conservatrice voire réactionnaire, qui n'a pour seule critique contre l'extrême droite de ne pas être assez polie pour être sérieuse. La parenthèse du «gaullisme» comme valeur de droite qui les forçait à garder une certaine distance avec le pétainisme et le nazisme s'est complètement fermée sous Sarkozy et grâce à la strat de dédiabolisation de Marine Le Pen.

[–] Fromchamp@jlai.lu 6 points 14 hours ago

Comme pour une partie de la droite politique, il y a une reprise des idées d'extrême droite dans certains médias oui

[–] Ziggurat@jlai.lu 3 points 14 hours ago (3 children)

Il s'est passé un truc bizarre avec la droite depuis Chirac. Avant on avait de gens, un peu traditionaliste et libéraux. Genre à trouver un sapin de Noël et des santons n est pas une violation de la laïcité et que il y a trop d'impôt. Alors bien sûr on se souvient du bruit et l'odeuret autres horreurs indiscibles. Mais globalement les Gaullistes gardaient un costume de gens fréquentables

À des gens qui ont une obsession sur le genre et l'islam. Qui se font bouffer par le Pen à droite et Macron au centre. Ils sont plus foutus de proposer un projet économique ou de société qui tiens la route, juste un trop c'est trop rajoute la couche nique la France, nique l Europe c'est pas phrasé ainsi mais quand on dis du bien de Poutine et trouve les traité Européens trop woke c'est ça le message

[–] Bad@jlai.lu 6 points 12 hours ago

Mitterand avec son tournant de la rigueur avait normalisé les idées de droite et dégoûté la gauche de la politique, si bien que l'élection suivante était un duel des droites, entre Balladur (premier ministre) et Chirac (précédent premier ministre).

Les deux ont passé toute la campagne à ressortir leurs pires côtés respectifs. Le débat sur le voile à l'école avait commencé sous Balladur, c'est ce bon vieux Bayrou (ministre de l'éducation) qui l'a lancé, alors que pourtant juste avant lui sous Jospin (ministre de l'éduction) il avait été acté que le voile à l'école n'était pas une entorse à la laïcité (foulards de Creil).

Évidemment c'était avec le consentement de Balladur, pour tenter d'avoir le soutien de l'extrême droite à la présidentielle. Au final c'est Chirac qui a eu le soutien de Madelin, Sarko, Mariani, Pasqua, etc. et gagné le duel, en utilisant la rhétorique la plus dégueulasse possible pour bien les draguer. D'ailleurs c'est la première fois que Le Pen a fait un bon score, vu que ses idées étaient mises en avant.

Découvrir la politique à cette époque, c'était nul. Mais au moins, à l'époque, on luttait bien. Les grosses grèves de 1995, les manifs anti-ED avec SOS Racisme, les longues séries de manifs contre les réformes de Chirac, il y avait un élément de contestation très forte qui fonctionnait et qui n'existe plus aujourd'hui. Légère nostalgie pour ça, mais zéro nostalgie pour l'époque Chirac.

[–] Rokil@sh.itjust.works 3 points 13 hours ago

"le Pen à droite et Macron au centre" ?

Plutôt "Le Pen à l'extrême-droite, et Macron à la droite (extrême)"

[–] FLX@lemmy.world 2 points 13 hours ago (1 children)

C'est tous les médias bolloré & co et avec eux toute la droite qui s'est endurcie, mais tes exemples ne sont pas vraiment d'extrême droite, c'est des positions partagées par une partie de la droite tout court (le côté tradi plutôt que business, a part pour l'écologie)

Je pense que la différence c'est surtout le moyen d'action, l'extrême droite peut facilement tout cramer sans réflexion ni humanité, a la trump, et laisserai des milices facho ravager le pays sans sourciller.

La droite normale tolère moins l'instabilité et la violence directe, a la fois socialement et sur les marchés. Je suis persuadé que le RN va prendre une claque dans les intentions de vote suite au second mandat trump.

Et un de ces 4 on arrivera a débrancher la machine Bolloré et on s'apercevra que le pays est loin d'être aussi divisé qu'ils veulent le faire croire.

[–] bouh@lemmy.world 3 points 12 hours ago (1 children)

Nan, ces trucs sont réactionnaires, ce qui par définition l'extrême droite.

La droite est conservatrice, elle veut que les choses ne changent pas pour ne pas bouleverser l'ordre. L'extrême droite est réactionnaire, elle prétend revenir vers l'ordre ancien parce qu'elle estime les "récents" changements comme dévoyant ou corrompant la société.

Le figaro est réactionnaire depuis un paquet d'années.

La droite est devenu réactionnaire, et ce faisant elle a adopté les idéaux antidémocratique de l'extrême droite. L'origine des réactionnaires, c'est le retour à la monarchie et la fin de la démocratie. Et après Napoléon, il y a ceux qui veulent revenir à l'Empire. Ces gens n'ont jamais cessé d'exister.

Le fascisme se greffe la dessus parce qu'il est obsédé par un passé fantasmé. Mais techniquement le fascisme est bien plus que réactionnaire. L'idéologie réactionnaire n'est que son carburant. Le fascisme n'est pas la seule extrême droite. Mais depuis les années 30, il a absorbé toutes les autres sur la scène politique.

On peut voir le fascisme comme une synthèse du libéralisme et des idéologies réactionnaires. C'est autant une méthode pragmatique, inspiré du bonapartisme, qu'une idéologie utilisée comme arme de conquête du pouvoir.

[–] falcunculus@jlai.lu 2 points 11 hours ago (1 children)

Comment tu définis le fascisme par curiosité ?

Je suis un peu surpris par «depuis les années 30, il a absorbé toutes les autres extrêmes droites», car en général on considère qu'il a connu un net recul vers 1945.

[–] bouh@lemmy.world 2 points 9 hours ago

Il n'a pas tant reculé que ça en 45. Seuls Hitler et Mussolini sont morts. Derrière il y a encore Franco pendant très longtemps, et un sacré paquet de dictatures plus ou moins fascistes, surtout si on considère les dictatures "communistes".

Y en a qui sont partisans d'être exclusif et rigide sur la définition du fascisme, et ils considèrent que ça ne s'applique à peu près qu'à Hitler et Mussolini. Mais déjà ça exclu des régimes qui étaient évidemment fascistes aussi, en Espagne et en Amérique du Sud. Et ensuite, ça considère que les dictatures communistes ne pouvaient pas être fascistes non plus.

Pour moi, et c'est un truc qui semble faire débat, le fascisme est un totalitarisme plus spécifiquement nationaliste et raciste. On a donc un régime autoritaire, dictatorial, qui impose sont idéologie à tous les niveaux de la société, jusque dans la sphère privée (ça c'est le côté totalitarisme). L'idéologie fasciste peut varier, mais elle repose toujours spécifiquement sur du nationalisme et du racisme.

L'extrême droite en Europe, même après la seconde guerre mondiale, est restée nationaliste, raciste et totalitariste, et donc fasciste.