Cette prouesse informatique survient alors que l’Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM) vient d’accorder 1,13 million à l’entreprise parisienne Spirtech pour développer une application semblable. À la clé, le contrat prévoit des redevances versées sur chacune des quelque sept millions de transactions annuelles projetées pour l’achat de titres de transport sur mobile.

Veux-tu me dire, ciboire, pourquoi on est pas capable de trouver une compagnie québécoise pour faire ça? C'est pas comme si le projet demandait des experts ultra spécialisés et rares. Pourquoi un projet qui peut potentiellement générer beaucoup de profits (avec les redevances) ne trouve pas preneur ici? Tk, tout ce dossier est tellement risible...

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] independantiste@sh.itjust.works 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (7 children)

Je peux pas croire que ça a pris 3 mois a une seule personne pour faire une application qui fonctionne, dans son temps libre alors que l'ARTM font faire ça par une compagnie étrangère pour 1M$ + des frais de transaction. Ou va cet argent la??

A la place de lui demander de supprimer son repo GitHub ils auraient pas pu juste l'engager pour diriger une équipe locale pour développer et maintenir ce système la? Ça serait moins cher et ça contribuerait à la société tsé... Mais ils ont sûrement un contrat et des chums qu'ils veulent pas perdre donc ils vont rien changer

[–] swan_pr@lemmy.ca 3 points 1 year ago (6 children)

Ben, y a une différence entre ce que l'étudiant a réalisé et les besoins de l'ARTM quand même. On parle de millons de transactions par année et toute l'infra nécessaire pour offrir le service et le supporter.

Je suis d'accord avec toi (et c'est ce qui me fâche le plus), que ça aurait dû être réalisé ici. Mais selon ce que j'ai vu, le plus bas soumissionnaire québécois était à genre 12 millions vs les firmes françaises à 1-2 mil. Wtf esti. J'espère que quelqu'un s'est penché là-dessus aussi, parce que c'est complètement farfelu comme écart.

[–] smsisko@lemmy.ca 2 points 1 year ago (1 children)

Je ne serais pas surpris que la demande de soumission ressemble probablement plus à traiter quelques millions de clients simultanément dès le jour 1 sans comprendre qu'initialement on parle probablement plus de centaines de personnes simultanément, surtout que c'est encore pour recharger une carte...

Habituellement le gros problème sur l'évaluation des systèmes informatiques, c'est une mauvaise évaluation de l'échelle...

[–] swan_pr@lemmy.ca 1 points 1 year ago (1 children)

Oui, je me suis dit que peut-être l'évaluation était complètement off. Mais de quel côté? Est-ce ton scéniaro, ou le contraire? Où les infos fournies pour le devis étaient déficientes, que les firmes françaises ont sous-évalué et la firme queb s'est dit, "voyons, c'est tout croche st'affaire-là, ils ont pas tenu compte de ci et ça". C'est plein de possibilités!

[–] smsisko@lemmy.ca 2 points 1 year ago

Considérant que le gars en a codé une version MVP en 3 mois par lui-même, j'aurais tendance à dire que ça été surévalué

load more comments (4 replies)