this post was submitted on 28 Aug 2023
5 points (85.7% liked)

Haken dran - das Social-Media-Update

760 readers
1 users here now

Haken dran

die (inoffizielle) Community zum gleichnamigen Podcast von und mit Gavin Karlmeier und Gästen

Diese Community dient dem Austausch über den Podcast Haken dran und über aktuelle Entwicklungen in der Welt der sozialen Netzwerke. Sie wird nicht von den Podcast-Machern betreut. Wenn ihr Feedback für sie habt, schreibt sie bitte direkt bei Mastodon an (@gavinkarlmeier@mastodon.social) oder hinterlasst einen Kommentar auf Spotify.

Unterstützt den Podcast auf Steady oder Patreon

Während Staffel 1 war auch Dennis Horn (@dennishorn@mastodon.social) Co-Host

Regeln

Diese Liste ist unvollständig und wird nach Bedarf erweitert werden.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Der DSA ist in Kraft getreten. Grund genug, mal hinzuschauen, wie X hierauf eigentlich so reagiert. Spoiler: Ihr werdet nicht so überrascht sein. Und wir fassen ein Thema an, das eigentlich ein Dauerbrenner ist: Wie zuverlässig sind eigentlich blaue Haken? Und wie steht es um die Anfälligkeit blauer Haken?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] zahnfee@feddit.de 2 points 1 year ago (8 children)

@Vittelius@feddit.de Thema Volltextsuche auf Mastodon. Ich finde es erstmal toll, dass eine Volltextsuche kommt. Warum als Opt-In? Ich denke (reine Vermutung) aus dem Grund, dass lobenswerterweise Privatsphäre grossgeschrieben wird und man darum vorsichtig ist. Allerdings bin ich der Meinung in diesem Fall zu vorsichtig. Die Frage ist ja wovon gehen wir aus, wenn wir uns auf einer Plattform anmelden. Gehe ich davon aus, dass ich nicht gefunden werde? Wenn dem so wäre, würde ich ein Opt-In bevorzugen, dann wäre dieser Schutz nötig. Da aber eine solche Plattform ein öffentlicher Raum ist, würde ich sagen, gehen doch die meisten davon aus, dass sie gefunden werden könnten. Trotzdem ist es natürlich wichtig, dass es die Möglichkeit gibt sich davon auszunehmen. Aber hier reicht ein Opt-out. #hakendran

[–] kontrollierterWahnwitz@sueden.social 2 points 1 year ago (3 children)

@zahnfee Ich sehe einen Vorteil in dem strikten Opt-In: Es stellt eine erste Hürde dar, wenn ein Stichwort Inhalt einer Trollkampagne wird. So kann ich mich auch mit meiner Followerschaft über sensible und für bestimmte Gruppen kontroverse Themen unterhalten, ohne dass ich Ziel von verbalen Angriffen werde. Was ich hiermit tue:
Die AfD ist ein menschenverachtender Scheißverein.
Impfen schützt.
Ananas darf auf Pizza.

[–] kontrollierterWahnwitz@sueden.social 1 points 1 year ago (1 children)

@zahnfee Meine Beispiele hier sind natürlich etwas albern. Aber eine erschwerte Sichtbarkeit der Posts kann gerade marginalisierte Gruppen schützen.

[–] zahnfee@feddit.de 1 points 1 year ago

Ich unterstütze dich bei allen Beispielen mit Herzblut;-).

[–] thedoginthewok@feddit.de 1 points 1 year ago

Ananas darf auf Pizza.

😡

(Nicht ernst gemeint, ich liebe Ananas auf Pizza)

[–] zahnfee@feddit.de 1 points 1 year ago

Ich bin überzeugt, dass es die Möglichkeit braucht, sich aus der Volltextsuche rauszunehmen um z.B. marginalisiert Gruppen zu schützen. Die Frage ist, ob sie "Zwangs" geschützt werden müssen (Zwang natürlich zu starker Begriff, dass man Option auch wechseln kann) . Die Abwägung ist was gewichte ich stärker: die Möglichkeit vernetzter zu diskutieren, weil ich durch globale Vernetzung einfacher Themen und Menschen finde oder die potentielle Hürden schaffen, damit Trolle Themen, Menschen nicht finden, die sich nicht aktiv dafür entschieden haben, nicht gefunden zu werden. (Sorry, es tönt so kompliziert, weil es eben auch so kompliziert ist) Ich weigere mich wegen möglicher Trollkampagnen den Vorteil der globaleren Vernetzung herzugeben. Gibt es da nicht andere Möglichkeiten diese zu bekämpfen? Ich glaube, dass grad marginalisiert Gruppen gelernt haben sich zu schützen und gleichzeitig froh sind um die Vorteile der Volltextsuche.

load more comments (4 replies)